ZPO: Anklagemyndigheden

Billede: "De Forenede Staters højesteret" af Phil Roeder. Licens: CC BY 2.0

Hovedparten af ​​en proces kan være gennem bekendtgørelser party, en meddelelse til en tredjepart bundet til en bestemt form, at Tredjepart i processen bliver. Tvisten findes i EU §§ 72 til 74 ZPO reguleret. den Hovedpartens interesse Det faktum, at tredjeparten bliver part i sagen og hans intervenient, kan varieres.

På den ene side er den tredje ofte den ene Fakta bedre informeret og for det andet til fordel for hovedparten interventionseffekten i tilfælde af procestab, som består i det faktum, at de faktiske spørgsmål og juridiske vurderinger i den aktuelle proces strækker sig til tredjepart i den efterfølgende proces (§§ 74 III, 68 ZPO) [Grunsky, Jacoby, Zivilprozessrecht, Rn.370].

den Tredjeparter kan beslutte, hvorvidt de skal tilslutte sig hovedpartiet som sidebegrænsende eller ej. Hvis han deltager, kommer det til sideindgreb og interventionseffekt (§§ 74 I ZPO, 68 ZPO). Hvis tredjeparten ikke griber ind, forekommer interventionseffekten også. At få denne effekt er hovedmålene med tvisten.

Forhold til tredjepart

I henhold til § 72 I Code of Civil Procedure kan en part, der mener, at den har ret til garanti eller erstatning mod en tredjepart i tilfælde af ugunstigt resultat af den retlige tvist eller krav fra en tredjepart, indtil en endelig afgørelse af den juridiske tvist, kunne bringe en retlig tvist til tredjeparten annoncere.

Denne formulering adskiller sig markant fra § 66 ZPO, sideindgriben, fra. Ikke desto mindre Hovedparten i henhold til § 66 ZPO-medlemmer, der har ret til at få adgang til tvisten.

Hoved- og efterfølgende proces

Tvisten påvirker hovedprocessen, bortset fra forkyndelsen af ​​klagepunktsmeddelelsen og dens omtale i dommen, ikke. Sagsøgeren bliver ikke part i retssagen og kan ikke pålægges omkostninger.

I den første proces sker tvisten igennem Anbringende, der skal forkyndes for tredjepart af retten efter eget ønske (§ 73 ZPO). Det kontrolleres ikke, om kravene i § 72 ZPO er til stede.

Med leveringen forekommer en materiel juridisk Hæmning af vedtægterne én (§ 204, stk. 1, nr. 6 BGB). Med hensyn til handelsretten er levering af garantirettighederne i henhold til § 414, stk. 3, § 423, § 439 HGB.

I henhold til § 74 ZPO er tvisten udtalt i Opfølgningsprocesinterventionseffekt. I tilfælde af en tvist påvirker interventionsvirkningen i den gældende udtalelse kun til fordel for Streitverkunter, ikke for hans regning (BGHZ 100, 257, 260). I den efterfølgende proces skal det naturligvis også undersøges, om betingelserne for den tvistemæssige virkning i henhold til § 72f. ZPO til stede.

Resumé af tvisten / sideindgreb

1. Afventende retssag
2. Kontroversielt udgiver mener, at i tilfælde af tab af processen for at have et krav om regress eller frygt for sådan

1. Afventende retssag
2. Juridisk interesse i hovedpartiets sejr

1. Ved at blive medlem af intervenienten (§ 74 I ZPO)
2. Interventionseffekt uden overvejelse om tiltrædelse (§§ 74 III, 68 ZPO)

1. § 67 ZPO: deltagelse i den verserende retssag
2. § 68 ZPO: interventionseffekt i den efterfølgende proces

kilde

Grunsky / Jacoby, Civil Retsplejelov, 14. udgave, München 2014.

Related Posts

• 

  Agb – fjord børnerejse

  På dette tidspunkt vil vi gerne informere dig om vores forretnings- og rejsebetingelser, der supplerer de lovbestemmelser i §§ 651a ff. BGB og er en del…

• Agb – designmiljø – agentur til praksismarkedsføring

  Medmindre andet udtrykkeligt er aftalt, er de generelle vilkår og betingelser for Designery Health GmbH baseret på dette og alle fremtidige kontrakter…

• 

  Faq og information til tyske borgere til brexit – udenlandsk kontor

  Velkommen til Udenrigskontorets hjemmeside 1. Hvilke ændringer i EU-borgeres status i Storbritannien gennem Brexit? Resultatet af folkeafstemningen…

• 

  Agb – bauer & moden tandlæge gmbh – München – Neuss – Augsburg

  Generelle leveringsbetingelser, montering og betaling (Fra januar 2019) 1. Omfang Alle ordrer foretages udelukkende i henhold til vores leverings-,…