Patientrettigheder – mistet mål? • praktiserende læge-online

Mål glip af?

I 2 år har patentrettighedsloven (PatRG) været i kraft. Til at begynde med var det hårdt afvist af lægefaget, fordi det frygtede endnu mere bureaukrati. Men siden introduktionen er det blevet ret stille om loven. Da det er tid til at spørge, om og hvor langt de nye patentrettigheder overhovedet er nået i den medicinske virkelighed. Det virkede bestemt ikke på den måde, som du kan se i Bertelsmann Fonds sundhedsmonitor.

Ingen kan lide at være slem, at han ikke ved noget godt, som han burde kende godt. Læger er ingen undtagelse. Og så siger 80% af lægerne, der er interviewet til sundhedsmonitoren, at de har god til meget god viden om deres patients rettigheder. Klinikerne er især sikre på deres detaljerede viden, hvilket sandsynligvis skyldes, at der på hospitalerne blev gennemført yderligere træningsbegivenheder. Denne selvtillid er ikke lige så udtalt blandt læger i privat praksis. De er nødt til at tage sig af deres uddannelse hovedsageligt gennem speciallitteratur og kvalitetskredse.

Uvidenhed er stadig udbredt

Imidlertid viser en dybere genboring, at de specifikke bestemmelser i 2013-loven ikke fuldstændigt har trængt ind i den medicinske profession. For eksempel mener kun 20% af de læger, der betragter sig som eksperter i patentrettigheder, at de kender de fleste af lovens bestemmelser. Mindst 48% kan i det mindste groft orientere sig over nogle bestemmelser. Men mindst en tredjedel af lægerne kender slet ikke loven eller i bedste fald kun høresay.

Hvad beder patienter om??

På spørgsmålet, om de var blevet direkte adresseret af patienter for patentrettigheder, sagde 38% af de adspurgte ja. For det meste var disse spørgsmål relateret til 2 emner: adgang til medicinske poster (77%) og uddannelse om behandlingsalternativer (40%).

Nyttigt eller overflødigt?

Er patientens rettigheder faktisk blevet styrket af loven? Tre fjerdedele af de undersøgte læger synes det. På samme tid er der imidlertid en flertalsopfattelse af, at loven ikke indebar yderligere retssikkerhed for læger. Alt i alt gør undersøgelsen det også klart, at læger på hospitalet finder loven temmelig nyttig, men at private praktiserende læger i operationerne betragter den som mere eller mindre overflødig. Kun et lille mindretal vurderer loven som faktisk skadelig.

Endnu mere papirarbejde?

En af de største frygt inden ikrafttrædelsen af ​​patentrettighedsloven var, at det kunne føre til endnu mere bureaukrati. Er disse frygt gå i opfyldelse? Faktisk siger cirka to tredjedele af de undersøgte læger, at den krævede tid til dokumentation er steget betydeligt.

Ingen højere gennemsigtighed

Dette kan dog ikke trækkes fra en direkte forbindelse med patentrettighedsloven, fordi kravene til For eksempel har der i de sidste to år været mere og mindre information tilgængelig om adgang til hospitaleregister (tabel 1), som undersøgelsen også viser. Den højere tidsmæssige byrde på ca. 90% afspejler formodentlig mere en generel følelse af afvisning fra læger overfor overdreven bureaukrati. Det er dog ikke overraskende, at mere end halvdelen af ​​de adspurgte siger, at loven (stadig) ikke har nået målet om større gennemsigtighed og retssikkerhed.

Familielæger især fordomsfri?

Selvom viden om patientrettigheder burde være bedre for kirurger, ortopæder og anæstesiologer i klinikkerne end inden for specialområdet primærpleje, betragter de undersøgte læger læger som særligt åbne for patienters rettigheder (fig. 1). Det kan være et incitament.

Offentliggjort i: Lægen, 2015; 37 (15) side 34-37

Related Posts

Like this post? Please share to your friends:
Christina Cherry
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: