Home » Børns

Darfur-arkiver – folkemordalarm

indlæg

Si vis bellum, para pacem? Hvordan Khartoums usikre forhold til Sydsudan kunne bringe fred til Darfur

I 2010 havde konflikten i Darfur kostet anslået 400.000 menneskeliv og fordrevet mere end 2,7 millioner. Efter mange års kampe blev der undertegnet et 60-dages våbenhvile den 20. februar mellem regeringen og repræsentanter for retfærdigheds- og ligestillingsbevægelsen (JEM). Dette har længe været et tegn på håb om fred i en region, der er slået af krig og ødelæggelse. Dog blev JEM-enheder skånet i kampe for nylig, men andre oprørsgrupper var stadig målrettet. Og i hvilken udstrækning er fredsindsatsen, som i sig selv skal hilses velkommen, finde sted i et klima af en ny nord-syd borgerkrig, der stadig ikke er udelukket? Den sudanesiske præsident, Omar al-Bashir, forsøger at stille fronten i Darfur for at få ryggen fri for en fornyet konfrontation med Sydsudan, der ønsker at løsrive sig?

Den 20. februar blev aftalen underskrevet af den sudanesiske præsident Omar al-Bashir og JEM-leder Khalil Ibrahim i N’Djamena, hovedstaden i det nabolande Tchad. Denne aftale er bemærkelsesværdig, da JEM indtil maj 2009 var en af ​​de få grupper, der ikke var villige til at diskutere konflikten med den sudanesiske regering. Derudover er det Sudan Liberation Army (SLA), der også nægter at tale med regeringen, indtil volden ikke er afsluttet. Placeringen af ​​forhandlingerne er også vigtig i betragtning af, at Tchad hidtil har støttet JEM og andre oprørsgrupper og er blevet et tilflugtssted for mange fordrevne Darfurere. Uden støtte fra Tchad, der indtil i dag har tilbudt oprørerne en tilbagetog, ville oprørerne ikke have været i stand til at stå op mod Sudans regering.

På trods af den nylige velkomne våbenhvile våbenhvile er der en risiko for, at det kan være en Bashir-manøvre til midlertidigt at holde JEM i skak. Parallelt med fredsforhandlingerne med ti andre oprørsgrupper i Doha finder der luftangreb på bosættelser i Darfur sted. Oprørere i området rapporterer, at 50 civile er dræbt i kampe i den strategisk vigtige region i det centrale Darfur inden for to dage. Den eneste hjælpeorganisation på stedet er tvunget til at stoppe sine aktiviteter. Ifølge organisationen Médecins du Monde blev 100.000 mennesker fordrevet af kampene. De seneste angreb kan fortolkes som et forsøg fra regeringen på at bruge magt til at tvinge de resterende oprørsgrupper til at give efter. Faktisk opfordrer Den Afrikanske Unions og De Forenede Nationers mæglere, Qatar-værter og U.S. særlige udsending Scott Gration oprørsgrupper til at forhandle med den sudanesiske regering parallelt med JEM og i sidste ende knytte de to aftaler sammen.

Khartoums pludselige iver for at tvinge oprørsgrupperne til en våbenhvile, hvis ikke fred, kan forklares med det sydlige Sudans mulige uafhængighed og uafhængigheds folkeafstemningen i januar 2011. Hvis det olierige syd besluttede at løsrive sig efter folkeafstemningen, ville det sandsynligvis betyde krig igen. Fra Khartoum-perspektivet ville fred i Darfur være særlig vigtig for ikke at skulle føre en to-front krig mod det sydlige og vestlige land. Det er derfor ikke usandsynligt, at frygt for en løsrivelse fra syd vil undergrave regeringens handlinger i Khartoum. Præsident Bashir kunne også have i tankerne at bruge det kommende nationale valg til at legitimere sig selv og sit partis styre på trods af Den Internationale Straffedomstols arrestordre. "Succesrige" valg kunne bruges som et argument for ikke at holde Bashir ansvarlig for hans krigsforbrydelser og alvorlige forbrydelser mod menneskeheden.

Det internationale samfund, EU og Tyskland bliver nu bedt om at støtte våbenhvilen mellem Khartoum og JEM, til at overtale andre oprørsgrupper til at deltage og i sidste ende at indlede en omfattende fredsproces i Darfur. Samtidig bør man imidlertid bestræbe sig på at forhindre, at det berygtede regime i Khartoum iværksætter militære handlinger mod Sydsudan i tilfælde af en løsrivelse. Der er stadig muligheden for et internationalt samordnet initiativ i denne retning, hvor især Folkerepublikken Kina bør holdes ansvarlig på grund af dens nære økonomiske kontakter med Khartoum. En krig mellem nord og syd kan stadig undgås, hvilket uden tvivl ville destabilisere hele regionen.

Ansvaret for at beskytte og den humanitære situation i Darfur

Ansvaret for at beskytte blev enstemmigt besluttet i 2005 af FN’s Generalforsamling (FN) for at forhindre folkedrab, krigsforbrydelser, etnisk udrensning og forbrydelser mod menneskeheden. Hvordan skal det fortolkes i forhold til den nuværende humanitære situation i Darfur??

Ansvaret for at beskytte er primært beregnet til at sikre, at forbrydelser som folkedrab, forbrydelser mod menneskeheden, krigsforbrydelser og etnisk udrensning anerkendes og forhindres i god tid af FN’s medlemsstater, FN selv, regionale og subregionale organisationer og civilsamfundsaktører. Ansvaret for at beskytte er baseret på tre søjler, der bestemmer, at den respektive stat har det primære ansvar. Hvis en regering undlader at beskytte sin egen befolkning, overføres ansvaret for beskyttelse til det internationale samfund (2. søjle) og til FN (3. søjle), selvom tvangsforanstaltninger som sanktioner eller endda militær intervention ikke er udelukket.

Efter Den Internationale Straffedomstol den 4. marts 2009 udsendte en arrestordre for Sudans præsident Omar al-Bashir for forbrydelser mod menneskeheden og krigsforbrydelser i Darfur-regionen i Sudan, har den sudanesiske regering bortvist flere af landets humanitære organisationer. De organisationer, der forbliver i Sudan, er overvældede af situationen, og en humanitær katastrofe nærmer sig. Der er mangel på vand, mad, sanitære faciliteter og passende medicinsk behandling. Kort efter, at organisationerne blev udvist, talte FN om 1,1 mio. Darfurier, der skal slippe af sted uden mad og sundhedsvæsen og en anden million uden adgang til vand.

FN har undersøgt den aktuelle situation i Darfur sammen med den sudanesiske regering (Sudans regering) & United Nationes: Joint Assessment Mission to Darfur), idet der især tages hensyn til levering af mad, vand, medicinsk behandling, indkvartering og sanitære faciliteter. På en pressekonference i slutningen af ​​marts 2009 for at meddele efterforskningen opfordrede FNs generalsekretær for humanitære anliggender John Holmes til, at udvisning af adskillige internationale hjælpeorganer hurtigt ophæves, selvom den sudanesiske regering, FN og ikke-statslige organisationer (NGO’er) forsøger at De vil ikke være i stand til permanent at kontrollere situationen ved at bygge bro mellem spaltede mangler i forsyningen.

For at forhindre en humanitær katastrofe er vedligeholdelse af vandpumper og sanitære anlæg særlig vigtig, men kan ikke garanteres i den aktuelle situation. Den kommende regnperiode vil gøre situationen endnu værre: Hele regioner kan afskæres fra omverdenen ved den vedvarende kraftige regn, nødophold kan oversvømmes, sygdomme spreder lettere. Et andet problem er statens ansatte adgang til flygtningelejre, da deres indbyggere ofte er anti-regeringen.

Desværre er den internationale reaktion på den forestående nødsituation tøvende, og den sudanesiske regering har hidtil ikke været samarbejdsvillig. John Holmes understreger, at ansvaret for beskyttelse først og fremmest er en forebyggende foranstaltning: Hvis et berørt land ikke ønsker at modtage humanitær hjælp, kan det ikke tvinges til det. Den sudanesiske regering forpligtede sig i den ovenfor nævnte "fælles vurdering til Darfur" for fuldt ud at lette arbejdet i hjælpeorganisationerne, der stadig er på jorden. Men det alene vil ikke være nok til at forhindre, at den humanitære situation i Darfur forværres. Nationale NGO’er er blevet bedt af den sudanesiske regering om at overtage de udpegede organisationers funktioner, men de er ikke i stand til at udføre alle aktiviteter med det samme. FN-rapporten siger, at mindst de fleste af flaskehalse (vand- og sanitetsforsyninger) kan løses af internationale og sudanesiske ngo’er, den sudanesiske regering og lokale FN-agenturer, hvis den nødvendige finansiering tilvejebringes.

Gør FN retfærdighed over for ansvaret for at beskytte? I henhold til den tredje søjle i "Ansvar for at beskytte" opfordres det internationale samfund og FN til hurtigt og direkte at gribe ind, blandt andet for at forhindre eller afslutte forbrydelser mod menneskeheden. Manglende levering eller forhindring af humanitær hjælp, der kunne udvikle sig til en menneskelig katastrofe for en hel region, kan dog ses som en forbrydelse mod menneskeheden. Hvis der er en humanitær katastrofe i Darfur, er det tvivlsomt, om den sudanesiske regering får skylden for manglen på hjælp: efter at den tropiske cyklon "Nargis" ramte Myanmar i foråret 2008, blev hindringerne for international bistand fra Myanmar-regeringen fjernet Selv om det blev kritiseret kraftigt over hele verden, havde dette ikke nogen konsekvenser fra FN’s side.

For at realisere ansvaret for beskyttelse i Darfur skal FN nå en konsensus, der også inkluderer Den Afrikanske Union og den arabiske liga. Så længe FN ikke kan blive enige om et fælles handlingsforløb med alle involverede, vil overtrædelserne af beskyttelsesansvaret – som i Myanmar-tilfælde – ikke have nogen konsekvenser for den sudanesiske regering.

Staten i Darfur-fredsprocessen – overfladisk fremgang, enorme forhindringer og manglende vilje

Fredsforhandlingerne mellem den sudanesiske regering og en oprørsgruppe fra Darfur i Doha, Qatar, har ført til underskrivelsen af ​​en intensionsskrivelse om en fredsproces. De politiske og operationelle forhindringer er imidlertid så store, at partienes fredsudtryk skal beskrives som læbtjeneste. Hvis fredsprocessen skal komme i gang, skal det internationale samfund og især Den Europæiske Union yde kritisk støtte og målrettet pres.

Den 17. februar, efter en uges forhandling i Qatar-hovedstaden Doha, underskrev repræsentanter for retfærdigheds- og ligestillingsbevægelsen (JEM) og den sudanesiske regering en hensigtserklæring. Dokumentet udtrykker parternes vilje til at løse Darfur-konflikten fredeligt med ‘forenede styrker’ og vælge en omfattende tilgang, der også tager hensyn til konfliktens underliggende årsager.

For at skabe gensidig tillid og skabe et positivt klima for de planlagte fredsforhandlinger indgik begge sider indrømmelser og besluttede at beskytte civilbefolkningen i Darfur, for at lette adgangen til humanitær hjælp og udveksle fanger.

Den 4. marts tildelte tre dommere fra Den Internationale Straffedomstol (ICC) en arrestationsbevægelse mod den sudanesiske præsident Bashir for forbrydelser mod menneskeheden og krigsforbrydelser. Som et resultat uddrev den sudanesiske regering 13 humanitære agenturer fra landet, hvorved de krænkede de grundlæggende tillidsskabende elementer i intensionsskrivelsen. Ikke desto mindre er begge parter enige om at fortsætte fredsforhandlingerne. Imidlertid havde JEM truet med at genoverveje sin holdning, hvis den sudanesiske regering ikke samarbejdede med ICC og udleverede Al-Bashir til Haag.

Siden begyndelsen af ​​Darfur-konflikten i 2003 har der været en række våbenhvileaftaler, erklæringer om at afslutte fjendtligheder og forpligtelser til fredelig konfliktløsning. Intet initiativ er hidtil blevet kronet med succes.

Årsagerne til den mislykkede fredsindsats har været de samme i årevis og skal søges på både politisk og operationelt niveau.

Politisk niveau

På politisk plan er der forskellige faktorer, hvorfor de fornyede fredsforhandlinger skal kaldes halvhjertede og har ringe chance for succes. Fredssamtalerne mellem JEM-oprørerne og den sudanesiske regering var alt andet end omfattende, da to andre vigtige oprørsgrupper ikke deltog, og det andet civilsamfund i det muslimske samfund ikke var repræsenteret. De to diskussionspartier undlod også at opstille klare forhandlingsmål. Det ville have været passende at blive enige om at afslutte den væbnede konflikt og lægge grundlaget for en stabil våbenhvileaftale. I denne forstand skal den fælles hensigtserklæring beskrives som et resultat, der skal hilses velkommen, men generelt.

I teorien er det klart, hvilke elementer der skal overvejes for en vellykket fredsproces. De fleste analytikere understreger vigtigheden af ​​omfattende fredsforhandlinger, hvor alle relevante konfliktpartier deltager uden forudsætninger. Darfur-eksperter understreger også tre faktorer, der er centrale for en fredsaftales stabilitet og troværdighed: (1) Stop væbnede konfrontationer og skab minimal sikkerhed gennem gensidige sikkerhedsgarantier og deres overvågning af fredsbevarere; (2) løsning af tvister om jordrettigheder og etablering af et retfærdigt jordrettighedssystem; (3) Statslige erstatninger for at kompensere ofrene.

Sudan-ekspert David Reeves er af den opfattelse, at de nuværende fredsforhandlinger kun er gået videre, i det omfang medlemmerne af den arabiske liga og JEM i øjeblikket har overlappende interesser. JEM drager fordel af disse bilaterale samtaler ved at etablere sig som den eneste samtalepartner blandt Darfur-oprørsgrupperne og lade dens politiske dagsorden høres. Forskellige medlemslande i den arabiske liga forfølger deres egne interesser og støtter regimet i Khartoum uden at imødekomme behovene hos den ikke-arabiske befolkning i Darfur. Mens Qatar ønsker at være mægler, er Egypten især interesseret i Sudans stabilitet og territoriale integritet. Libyen og Saudi-Arabien har også spillet en mindre konstruktiv rolle indtil videre. Den sudanesiske regering ser selv fredsforhandlingerne som et middel til at demonstrere sin goodwill over for det internationale samfund. Med forhandlingerne udgør regimet imidlertid ringe risiko, da kun en oprørsgruppe deltager, og de talrige andre oprørsgrupper i Darfur er så splittede, at en fredsproces med magtdelingsmekanismer er langt væk.

I betragtning af arrestordren mod den sudanesiske præsident Bashir tjener viljen til at tale først og fremmest til at overbevise sikkerhedsrådet om en udsættelse i henhold til artikel 16 i Rom-statutten. En beslutning mellem fred og retfærdighed skal tvinges af Sikkerhedsrådet. Khartoum-regimet ønsker, at det internationale samfund skal tro, at retsforfølgning af Bashir kan undergrave fredsforhandlinger og føre til yderligere voldelig uro i Darfur. Tværtimod vil en udsættelse give mulighed for at forbedre den katastrofale humanitære situation og de igangværende fredsforhandlinger fortsætte med succes.

Imidlertid kan erfaringerne fra de sidste 20 år bruges til at imødegå dette argument. I løbet af denne periode holdt det regerende parti – National Islamic Front (NIF), nu NCP – ikke en enkelt aftale med andre indenlandske partier i konflikten. Et eksempel på den nylige fortid var regeringens ensidige erklærede våbenhvile den 12. november 2008, som blev brudt inden for 24 timer af luftangreb på civile mål. Det er derfor tvivlsomt, om regeringen er alvorlig denne gang. Retten og ligestillingsbevægelsen skylder på sin side sin eneste deltagelse i samtalerne for både dens militære styrke og den negative holdning fra en anden oprørsgruppe – Sudan Liberation Army, SLA. Denne eksklusive forhandlingsposition er helt i JEM’s ånd, der prøver at etablere sig som den eneste legitime oppositionsgruppe i Darfur.

De nævnte politiske grunde er store forhindringer på vejen til en omfattende og oprigtig fredsproces. Du gør det første trin i en våbenhvileaftale til en vanskelig opgave. Dette nødvendige første skridt gøres endnu vanskeligere af operationelle og tekniske hindringer.

Driftsniveau

Fredsforhandlingerne i Doha rejser håb om en tidlig våbenhvile over hele verden. I en nylig artikel giver Sudan-ekspert Alex de Waal imidlertid forskellige operationelle og tekniske grunde til, at en våbenhvileaftale ikke er inden for rækkevidde og er vanskelig at gennemføre.

For det første kræver en effektiv våbenhvileaftale deltagelse fra alle relevante konfliktparter. Indtil videre er der som beskrevet ovenfor ikke taget hensyn til forskellige grupper, mens andre foretrækker at fortsætte kampene.

For det andet mener de fleste forhandlere fejlagtigt, at der kan forhandles om våbenhvile eller ophør med fjendtligheder hurtigt og nemt. Af operationelle grunde er dette imidlertid ikke muligt. En våbenhvileaftale er en kompleks militær virksomhed, der kræver omfattende forberedelse og træning. De militære beslutningstagere fra alle parter i konflikten skal trænes i reglerne og procedurerne for et våbenhvile og skal gøres opmærksomme på de forskellige udviklingsmuligheder for en sådan våbenhvile. Denne uddannelse skal finde sted inden våbenhvileforhandlingerne og tager ifølge ekspertvurderinger mindst seks måneder. Derudover er der mindst yderligere tre måneder til de faktiske forhandlinger. At forhandle om våbenhvile og implementere det med succes er derfor en langvarig virksomhed, der skal være godt forberedt.

For det tredje er det vigtigt at forsyne stridende under en våbenvåben. I en kompleks konfliktsituation som den i Darfur tager især oprørsgrupperne sig af sig selv gennem konfliktrelaterede aktiviteter som handelsskatter, tyveri og andre kriminelle aktiviteter samt angreb på fjendens tropper og deres infrastruktur. Det er derfor vigtigt at yde logistisk og materiel støtte til parterne i konflikten. Incitamenterne skal indstilles på en sådan måde, at parterne i konflikten bekræfter deres beslutning og er i stand til at opnå væsentlig overholdelse af aftalen. En anden hindring for et stabilt våbenhvile i Darfur er konfliktens art og oprørsgruppernes karakteristika. Vellykket forhandling og implementering af våbenhvile kræver identifikation af troppesteder og tildeling af ansvarsområder. Denne fremgangsmåde er meget vanskelig at anvende for JEM-oprørere, fordi deres ‘teknikere’ er meget mobile og deres driftsbase ikke er bundet til et specifikt område, som konventionelle væbnede styrker gør.
Den sidste grund er kompleksiteten af ​​selve konflikten. Darfur-konflikten består af adskillige overlappende konflikter, der involverer et væld af aktører og interesser, hvilket gør det ekstremt vanskeligt at reducere omfanget af volden og overvåge væbnede konflikter. Hvis voldsniveauet ikke er tilstrækkeligt reduceret, og udbrud af vold ikke kan identificeres og analyseres klart, er det umuligt at skabe den nødvendige tillid mellem parterne i konflikten og opnå en stabil våbenhvile. Dette kræver en effektiv fredsbevarende styrke. Den hybride AU / FN-fredsmission er (stadig) ikke i stand til at udføre disse opgaver på grund af mangel på personale og materiale.

konklusioner

Hvis fredsforhandlingerne i Doha fører til et stabilt våbenhvile og fører til en vellykket fredsproces, skal de politiske hindringer reduceres og de operationelle hindringer fjernes. Dette er ikke en umulighed, men det kræver parternes oprigtige engagement i konflikten, de arabiske liga-lande, Den Afrikanske Union og frem for alt den yderligere støtte og målrettede pres fra det internationale samfund. Følgende henstillinger kan pege på vejen til en potentiel fredsproces:

Sikkerhedsrådet skal fuldt ud støtte FN’s og Den Afrikanske Unions særlige udsending, Bassolé, i sin forhandlingsindsats.
Den Europæiske Union skal opfordre Arab League-landene, Den Afrikanske Union og parterne i konflikten til at gennemføre ægte fredsforhandlinger. Det skal også kræve en omfattende fredsproces, der inkluderer yderligere parter i konflikten og tager hensyn til konflikterne.
Sikkerhedsrådet bør ikke på nuværende tidspunkt beslutte at udsætte artikel 16 i Rom-statutten, da dette hverken ville bringe fred eller retfærdighed og kun ville bekræfte den sudanesiske regerings strategi.
Fredsprocessen og den vellykkede forhandling af en våbenvåben kræver støtte fra en troværdig og indflydelsesrig tredjepart. EU kunne påtage sig denne rolle. EU skal presse på for en omfattende og inkluderende tilgang. Hun skal lave nødvendige langtidsforberedelser og ikke føle sig presset til hurtige resultater. Frem for alt skal det garantere den nødvendige uddannelse og pleje af de modstridende parter.
Det internationale samfund skal også styrke Darfur-fredsbevarende styrken UNAMID, så det er i stand til at garantere beskyttelsen af ​​civile i Darfur og overholdelse af et fremtidig våbenhvile.

Christoph Bleiker, politikanalytisk folkemordalarm

Vold mod kvinder i Darfur

Den sudanesiske regering og dens allierede militser, Janjaweed, bruger seksuel vold som et middel til krigføring. Kvinder i Darfur lever i konstant frygt for nye angreb, hvor de ondskabsfulde mennesker slipper af med det i næsten alle tilfælde. Den Afrikanske Union, De Forenede Nationer og det internationale samfund har imidlertid også undladt at beskytte kvinder mod seksuel vold og for at hjælpe de overlevende ofre og til at bringe de ondskabsfolk til retfærdighed.

Den største fare for kvinder er at forlade flygtningelejren for mad og brænde. Ikke kun det sudanesiske politi og Janjawe > dog er kun en tredjedel af dem blevet indsat indtil videre. UNAMID udfører flere kontroller i og uden for lejrene, men manglen på støtte, især inden for udstyr og logistik, lægger begrænsninger for patruljernes længde, hyppighed og omfang. Mangel på udstyr hæmmer også et tilstrækkeligt svar på angreb fra den sudanesiske regering, som ofte involverer systematisk voldtægt. Desuden påvirkes brugen af ​​UNAMID væsentligt af angreb på soldaterne.

I april 2007 udstedte Den Internationale Straffedomstol arrestordrer for den sudanesiske minister Ahmed Haroun og Janjaweed-leder Ali Kosheib for krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden, herunder systematisk voldtægt og anvendelse af seksuel vold. være >Arrestordre for den sudanesiske præsident Omar al-Bashir for folkedrab og forbrydelser mod menneskeheden. En af grundene til hans anmodning er, at den sudanesiske regering er rettet mod voldtægt i Darfur for at ødelægge viljen, sjælen og selve livet ("at dræbe viljen, ånden og selve livet"). Desværre er mennesker, der anmelder voldtægt, i øjeblikket mere forfulgt i Sudan end dem, der har begået en sådan forbrydelse: der er ikke truffet nogen retslige handlinger mod medlemmer af militæret, sikkerhedstjenester, politi og grænsevagter i Sudan. Da dette inkluderer de fleste af medlemmerne af Janjaweed, kan de også slippe af sted med det.

Hvad skal der gøres for at beskytte kvinder mod seksuel vold?

Da den sudanesiske regering ikke er villig til at ændre sin taktik, skal det internationale samfund træffe strengere foranstaltninger og give højeste prioritet til at reagere på seksuel vold. En radikal forbedring af situationen i Darfur – især for kvinder – er kun mulig gennem implementeringen af ​​en overordnet strategi. Disse inkluderer følgende foranstaltninger:

    Henrettelse af arrestordrer mod den sudanesiske præsident så hurtigt som muligt >

PetroChina’s rentable folkedrabforretning i Sudan

Beskeden ramte som en bombe. Det kinesiske olieselskab PetroChina blev den mest værdifulde virksomhed i verden (efter markedsværdi) på sin første handelsdag. Hvad der let glemmes i trængsel: PetroChina tjener penge på at drive forretning med det sudanesiske regime, som forårsagede verdens største humanitære katastrofe i krisegionen Darfur.

Beskeden ramte som en bombe. Det kinesiske olieselskab PetroChina blev den mest værdifulde virksomhed i verden (efter markedsværdi) på sin første handelsdag. Folkerepublikken Kinas regering vil være tilfreds: den besidder ca. 80% af aktierne i PetroChina og er den ubestridte hovedaktionær. Hvad der let glemmes i trængsel: PetroChina tjener penge på at drive forretning med det sudanesiske regime, der forårsagede verdens største humanitære katastrofe i krisegionen Darfur. CNPC (China National Petroleum Company) samfinansierer et folkedrab gennem sit datterselskab PetroChina, som nu har kostet 400.000 menneskers liv og fordrevet 2,5 millioner.

Sudans regering bruger cirka 70% af sine samlede indtægter til at købe militært udstyr og bevæge arabiske militser, den såkaldte Janjaweed, som alvorligt har krænket menneskerettighederne mod den civile befolkning i Darfur i årevis. Khartoum-regimet indhenter meget af disse penge fra salg af olie, der primært finansieres af det kinesiske CNPC. Sidstnævnte ejer ikke kun PetroChina for det meste. Topledelsen er næsten identisk, og CNPC og PetroChina er en del af den samme virksomhedsstruktur. Af denne grund benævner "Sudan Divestment Taskforce" PetroChina som en af ​​de "største lovovertrædere" (højeste lovovertrædere) med hensyn til at støtte folkedrab i Darfur. Det meget berømte PetroChina fortjener på baggrund af ofrene for det første folkedrab i det 21. århundrede. Ingen grund til at fejre.

Som et offentligt selskab har PetroChina en vital interesse i en høj markedsværdi. Dette bør bruges af den føderale regering, fonde og private investorer til at tilskynde Folkerepublikken Kina til at handle mere konstruktivt for at afslutte folkemordet i Dafur. Kina opretholder tæt økonomiske og politiske kontakter med Sudan. I årevis har Folkerepublikken været Sudans største diplomatiske protégé, økonomiske investor og handelspartner. Tiltrækning af kapital fra PetroChina er bedst Måde til at vise den kinesiske regering, at menneskerettighederne ikke kan opvejes i overskud og stigende aktiekurser.

Vi har brug for uafhængige observatører i Darfur!

Den 24. september udvidede De Forenede Nationers Menneskerettighedsråd mandatet for den særlige rapportør Sima Samar til SimaSamar i seks måneder. Menneskerettighedsrådet har givet sig selv chancen for at tage en klar holdning mod folkedrab. En sådan holdning truer med at gøre den overflødig på mellemlang sigt.

Abdel Daiem Zumrawi, sekretær for det sudanesiske justitsministerium, havde tidligere bedt FNs Menneskerettighedsråd om ikke at fornye det nuværende mandat for den nuværende specialundersøger Sima Samar efter udløbet i december. Han berettigede dette skridt, fordi Sima Samar ikke havde fordømt "terrorangreb" fra oprørsgrupperne. Zumrawi havde også beskrevet den specielle efterforsker som "agent for Den Europæiske Union". Dette kan kun ses som et yderligere forsøg fra Sudan på at afværge kritik af dens handlinger i Darfur. Samar var vicepremierminister i Afghanistan og har været FNs menneskerettighedsrapportør i Sudan siden 2005. I en rapport af 9. september 2008 sagde hun, at situationen i Darfur forbliver alvorlig. Uinddragne civile ville blive dræbt af både regeringen og oprørsgrupper. Der var også vilkårlige arrestationer og tortur. Samar understregede i sin rapport især den vilkårlige og uforholdsmæssige bombning og de sudanesiske styrkers forsvinden af ​​civile.

Siden 2003 er ca. 400.000 mennesker dræbt i Darfur, og yderligere 2,5 millioner er blevet fordrevet fra deres hjemby. Sidste år blev FNs menneskerettighedsråd overtalt til at ignorere rapporten om en menneskerettighedssituation i Darfur ledet af den amerikanske Nobels fredsprisvinder Jody Williams. I betragtning af disse omstændigheder og Sudans tidligere hindrende opførsel synes det ikke passende at håbe på Sudans samarbejde om forbedring og overvågning af menneskerettighedssituationen.

I denne forstand opfordrer folkemord Alert den tyske regering til ikke at lukke øjnene for det, der sker i Darfur og aktivt arbejde i FNs menneskerettighedsråd for at sikre, at menneskerettighedssituationen fortsat overvåges uafhængigt.

Fru Samars mandat er blevet forlænget, men kun i seks måneder under pres fra Sudan. Dette er en stor skuffelse. Situationen i Darfur er stadig ekstremt alvorlig. Civile dør hver dag af opførsel fra både den sudanesiske regering og oprørerne. Verden må ikke bare vende sig og lukke øjnene, bare fordi en regering, der er ansvarlig for kriminalitet, ønsker den. Der skal træffes klare foranstaltninger mod de grusomheder, der er rapporteret af Sima Samar.

At have Samar på stedet som en uafhængig observatør kan kun forstås som et første skridt i at indeholde volden og stabilisere situationen. Men hvis dette første skridt ikke tages alvorligt, forbliver situationen håbløs for mange mennesker. Indtil videre har Sudan ikke været villig til at samarbejde. Verdenssamfundet må ikke blindt håbe, at situationen løser sig ved magi, at Sudan vil udvise godvilje, så længe det kun giver efter for sine krav, og observatører trækkes tilbage fra landet. Udvidelse af mandatet med kun seks måneder sender derfor det forkerte signal. Menneskerettighedsrådet burde have taget en klar holdning. Menneskerettighedsrådet har givet sig selv chancen for at tage en klar holdning mod folkedrab. En sådan holdning truer med at gøre den overflødig på mellemlang sigt.

På trods af anmodningen fra folkemordet Alert og mange andre organisationer talte den føderale udenrigsminister Frank-Walter Steinmeier ikke eksplicit i sin tale til FNs generalforsamling for en forbedring af situationen i Darfur. Det er at håbe, at Forbundsrepublikken indtager en klar holdning mod Sudan, især med hensyn til sin egen historie.

Opdatering: Problemer og udfordringer ved FN-AU-fredsmissionen i Darfur

UNAMID-missionen i Darfur bør være eksemplarisk. FN’s troværdighed er nu i fare på grund af forskellige problemer. På den ene side mangler ressourcer for at gøre det muligt for UNAMID at arbejde effektivt på stedet. For det andet forsøger den sudanesiske regering at forhindre brugen af ​​UNAMID. Hvad skal der gøres for at gøre missionen vellykket?

UNAMID: udfordringer og problemer

Den Afrikanske Union (A.U.) og De Forenede Nationers (U.N.) fredsbevarende styrke for Darfur, UNAM >

UNAMIDs ledelse fortjener kredit for det faktum, at det på trods af alle sine mangler lykkes med at beskytte den civile befolkning gennem hyppigere og længere Patruljer, der skal forbedres. Dette kan få mindst nogle af Darfurerne til at føle sig mere sikre i hverdagen. På grund af utilstrækkeligt udstyr er tropper imidlertid ikke i stand til at forlænge patruljeringernes længde, og nogle flygtningelejre skal stadig undvære beskyttelse. På grund af det lille antal soldater i Darfur kan UNAMID desværre ikke forhindre folk i at fortsætte med at blive dræbt og huse blev plyndret og sat i brand. Desværre har FNs manglende reaktion på gentagne angreb på UNAMID-tropper fra oprørsgrupper og den sudanesiske hær øget befolkningens indtryk af, at brugen af ​​de væbnede styrker er ineffektiv.

Den sudanesiske regerings rolle

Regeringen i Khartoum har hidtil fremhævet hovedsageligt gennem stædige blokader. F.eks. Forsinkede det anerkendelsen af ​​"Status of Forces-aftalen" (SOFA) – en aftale mellem to lande om indsættelse af sine tropper på den anden lands territorium – og dermed indsættelsen af ​​UNAMID med seks måneder. Selvom SOFA teoretisk muliggør fri anvendelse af de væbnede styrker, er det desværre stadig praktisk taget ikke tilfældet i Darfur.

Den sudanesiske regering forsøger også systematisk at forhindre fuld brug af UNAMID. A.U. og U.N. Den indsendte liste over lande, der skulle bidrage med yderligere soldater, blev ikke godkendt, og selvom Khartoum havde gjort nogle vage tilsagn om at indsætte yderligere UNAMID-enheder, blev der ikke truffet konkrete beslutninger. De internationale strejkestyrker har ikke tilstrækkelig jord på stedet til at bygge bolig og baser med tilstrækkelig adgang til vand. Derudover er natflyvninger generelt forbudt, og nogle gange blev der også indført flyforbud i løbet af dagen. I to regeringsangreb på flere landsbyer i april og maj 2008 havde de væbnede styrker således ikke andet valg end at evakuere sårede civile ved land, hvilket ikke kun er tidskrævende og ineffektivt, men også ekstremt farligt. Derudover opbevares leverancer ikke kun af sudanesiske toldvæsener i unødigt lang tid, den sudanesiske regering nægter også at træffe passende sikkerhedsforanstaltninger for at transportere materialet gennem dets territorium.

Sådan hjælper du

Disse hindringer gør det nødvendigt for det internationale samfund at handle. På den ene side har tropperne brug for flere ressourcer, for eksempel flere helikoptere og lastbiler, for at være i stand til at beskytte Darfurer tilstrækkeligt i tilfælde af angreb. De har også brug for forbedret luftforening, brug af yderligere ingeniører og øget logistisk support. Så selvom det internationale samfund kræves at stille disse uundværlige ressourcer til rådighed, er det også problematisk, at det vil tage et par måneder mere, før det anmodede materiale ankommer til Darfur.

Da FN ikke har sine egne ressourcer til at sikre forsyningen med tropper på jorden, afhænger det også af samarbejdet fra de troppeforsygende lande. Da amerikanske virksomheder f.eks. Ikke længere har tilladelse til at handle med fredsbevarende mission i Sudan, er det vanskeligt at give tropperne gode forsyninger. Fordi de fleste afrikanske lande ikke er i stand til at levere deres soldater i operationens område, er de afhængige af udenrigshjælp. En god forsyning af tropperne er absolut nødvendig og skal have en høj prioritet hos De Forenede Nationer, så de væbnede styrker kan operere uden for deres baser, selv under lange missioner.

I denne sammenhæng foreslår Jerry Fowler (præsident for den amerikanske Save Darfur-koalition) og John Pendergast (medstifter af ENOUGH-kampagnen) til De Forenede Nationers Sikkerhedsråd at vedtage en beslutning, der sætter klare standarder og mål for indsættelsen af ​​UNAMID-styrken. Bureaukratiske hindringer Skal så vidt muligt, og de foreslår også at indføre sanktioner mod lande, der hindrer indsættelsen af ​​soldater. Et andet forslag er, at UNAMID skal ansætte en militær advokat til at overvåge overholdelsen af ​​SOFA-aftalen og eventuelle krænkelser fra den sudanesiske regering, oprørere, militser og kriminelle elementer.

Disse foranstaltninger er vigtige, fordi FN og AU’s troværdighed afhænger af denne mission. Efter De Forenede Nationers generalsekretær, Ban Ki Moon, erklærede i maj 2008, at UNAMID-tropper skulle nå 80% af deres målstyrke inden udgangen af ​​dette år, skal der straks tages skridt.

Denne tekst er baseret på et papir fra Save Darfur-koalitionen og RETT.
[Folkemordalarm er ikke nødvendigvis opfattelsen af ​​forfatterne af dette eksterne link]

Relaterede emner

Like this post? Please share to your friends:
Christina Cherry
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: