Tvist om dagen, hvor skilsmisse truer eksistensen
Retsgrundlaget
Det behøver ikke at være en fejltagelse. Selv uden en ægteskabskontrakt smelter begge partneres aktiver ikke sammen i en amorf masse efter brylluppet. Hvem – som de fleste par – gifter sig uden at have indgået en særlig aftale, bor automatisk i ejendomssamfundet for gevinstsamfundet. Men det betyder ikke, at ægtefællerne skal dele alt med hinanden fra første dag. Tværtimod.
Strengt taget er gevinstfællesskabet snarere et specielt tilfælde af adskillelse af varer. Mænd og kvinder forbliver eneejere af alle varer, som de har erhvervet før og under ægteskabet. I tilfælde af skilsmisse foreskriver loven kun en udligning af aktiver. Så hvis den ene af de to partnere har været i stand til at opbygge en større økonomisk pude end den anden siden brylluppet, er han nødt til at give halvdelen af sit overskud til den anden.
I individuelle tilfælde kan dette føre til komplekse aritmetiske problemer. I princippet er processen ganske enkel. For at afgøre, hvilken af de to fraskilte kvinder der har ret til erstatning mod hans eks, bestemmer familiedommerne først de såkaldte oprindelige aktiver for de to partnere i tilfælde af skilsmisse. Dette betyder alle værdier, som kone eller mand allerede havde på dagen for ægteskabet.
I et andet trin beregnes hver partners endelige aktiver på den dag, hvor skilsmisseansøgningen blev forkyndt. I det tredje trin trækkes saldoen, og overskuddet beregnes: Det faktiske kompensationskrav opnås derefter ved at sammenligne overskuddene, the har optjent hver partner under ægteskabet: Den, der er dårligere stillet, får halvdelen af forskellen til den anden ægtefælles gevinst.
Manden var eneejer af huset og krævede husleje fra sin kone, der boede der. Huset blev finansieret med et lån, som begge er ansvarlige for. Kvinden kan nægte at betale huslejen, hvis manden ikke bruger den tidligere betalte husleje til at tilbagebetale lånet. Hvis lejeperioden opsiges, kan manden kun kræve evakueringen trin for trin mod den anden ægtefælles frigørelse fra kreditforpligtelsen. Så dommerne i den højere regionale domstol besluttede Stuttgart (Ref .: 13 U 70/03).
Dommerne i Karlsruhe Higher Regional Court traf en interessant beslutning (Az. 19 U 226/04). I tilfælde af fraskilte ægtefæller er formålet med lånet vigtigt. Hvis lånet kun tjener en ægtefælles operationelle formål, kan ægtefællen ikke blot kræve erstatning.
Her havde en kone ikke ønsket at betale hendes del igen. Hendes ræsonnement: Lånekontrakterne er umoralsk og ineffektiv, fordi hun kun påtog sig sin økonomiske forpligtelse på grund af de følelsesmæssige bånd til sin mand, der stadig eksisterede. En dom fra domstolen i Coburg beviste imidlertid ikke hendes ret (Az. 110820/02). I princippet er ægtefæller solidarisk ansvarlige for lån, de har taget sammen efter (!) Adskillelse.
Der er også tilfælde, hvor en mand ikke kan anmode om erstatning for hans tilbagebetaling af lån. Det vil sige, når hans afbetaling allerede er taget i betragtning i vedligeholdelsesberegningen. Med det resultat, at han betaler lidt eller ingen vedligeholdelse. Dette blev besluttet af dommerne i Coburg Regional Court (Az. 22 O 993/02).
Lånebetalingerne reducerer normalt vedligeholdelsen, der skal betales. De penge, der kræves for at tilbagebetale ægteskabsrelaterede lån, trækkes fra vedligeholdelsesgivers indkomst. Dette er afgørelsen truffet af den højere regionale domstol i Köln (Az. 25 UF 131/001).
Hvis en af de to betaler forskud på indkomstskat, kan han se sig bagefter. Ægtefæller kan ikke anmode om kompensation fra deres partner i individuelle tilfælde. Dette blev besluttet af dommerne ved Forbundsretten (Az. XII ZR 176/00).
Et eksempel: Fru X og Mr. Y gifter sig. Mr. Y er pengeløs. Ms. X arvet en ejendom til en værdi af 100.000 euro før hendes bryllup. Når kommunen beslutter at udpege området til bygningsareal, stiger værdien af brakkeområdet til 300.000 euro. Lidt senere bryder ægteskabet op. Hvis man antager, at kvinden ellers ikke ville have genereret nogen overskud i hendes ægteskab, og at hendes mands gevinst også ville være nul, ville følgende resultere: Kvinden kan beholde sit land efter skilsmissen, men skal give hende ex halvdelen af overskuddet, dvs. 100.000 euro , betale sig.
Relaterede emner
-
Tvist for dagen: en skilsmisse uden ægteskabskontrakt kan også gå godt
Tvist for dagen, hvor en skilsmisse truer eksistensen Eksperten Modellen, som de lovbestemmelser bygger på, er…
-
Dagens tvist: hvilke rettigheder har mægtede arvinger
Tvist for dagen Hvordan Erbschleicher misbruger tillid Den modsatte side Fra Federal Notary Chamber’s perspektiv er risikoen for misbrug af…
-
12 Problemer med adskillelse uden skilsmisse, advokatfirma hasselbach
Årsagerne til, at par ikke ønsker at blive skilt straks efter en adskillelse, kan varieres: almindelige børn, frygt for de høje…
-
Besøgsrettigheder efter skilsmisse i Østrig
Så snart et ægteskab bryder sammen, skal retten til besøg efter en skilsmisse afklares. Dybest set har barnet og den forælder set…