Tvist om dagen, hvor skilsmisse truer eksistensen
Eksperten
Modellen, som de lovbestemmelser bygger på, er det klassiske husmorægteskab: en af partnerne fortjener, den anden tager sig af husstanden og børn. Denne rollefordeling er stort set forældet i dag. Ikke desto mindre ville det gå for langt at afvise bestemmelserne i BGB som forældede i almindelighed.
"Gevinstfællesskabet er et godt valg for mange par," siger advokat Peyerl. "Som tommelfingerregel: Hvis ingen af parterne har aktiver, er det ved hjælp af en ekspertudtalelse bedømt en ægteskabskontrakt er normalt ikke nødvendig. "
Årsagen: senest når børn kommer, selv i moderne ægteskaber kan det normalt ikke undgås, at den ene partner giver hovedtjeneren, mens den anden først sætter familielivet i forgrunden. De tab, sidstnævnte har lidt, udjævnes gennem udligningen af overskuddet. I tilfælde af skilsmisse modtager han sin andel af den vindende partners fortjeneste.
Dagens tvist: Hvordan juridisk beskyttelse forsikringsselskaber overgår kunderne
"Selv i tilfælde af ægteskaber med dobbeltindkomst fører gevinstfællesskabet bestemt til resultater, der er i tråd med interesserne," siger Peyerl. ”Hvis begge partnere arbejder, vil forskellen mellem de to gevinster naturligvis være mindre; kompensationsbetalingen falder. ”Og den juridiske standardløsning har en anden fordel, som ikke bør undervurderes. Peyerl: "ender hvis ægteskabet ikke sker gennem en skilsmisse, men gennem en ægtefælles død, opnås kompensationen for gevinsten normalt gennem en fast forøgelse af den overlevendes lovbestemte arv – som heldigvis er skattefri. ”
Ikke desto mindre er der konstellationer, hvor en ægteskabskontrakt næsten er obligatorisk. Som for tilfældet med Heike og Florian Flehmig. "Den lovlige ejendomsordning indebærer uhåndterlige risici for iværksættere," advarer Peyerl. Den, der måtte betale sin ex-partner halvdelen af alt det overskud, der blev opnået under ægteskabet, kunne, hvis overhovedet, kun gøre det med betydelig smerte. Undertiden måtte virksomheden endda sælges for at imødekomme kravene.
Konklusionen
Den lovlige ejendomsordning er et godt valg for de fleste gifte par. Imidlertid ville iværksættere gøre det godt at sikre sig kontraktmæssigt. Det samme gælder for par, hvor en eller begge af dem har betydelige ejendomsaktiver.
Følgende gælder dog også: Enhver, der beslutter at gå til notar skal handle med en sans for proportioner. Fordi selv en ægteskabskontrakt ikke garanterer en ren og hurtig skilsmisse. Årsagen er forbundsdomstolens praksis. Den siger: Ægteskabskontrakter, som ensidigt byrder en partner overdrevent, er umoralsk og derfor ineffektive (BGH Az. XII ZR 265/02). For at sikre, at de enkelte klausuler reelt gælder, anbefaler eksperter, at aftalens indhold kontrolleres regelmæssigt og – for eksempel efter fødslen af et barn – tilpasset skiftende levevilkår.
Relaterede emner
-
Tvist for dagen: skilsmisse betyder ikke, at man deler alt
Tvist for dagen, hvor en skilsmisse truer eksistensen Det retsgrundlag, der ikke behøver at være en fejltagelse. Selv uden en ægteskabskontrakt smelter de sammen…
-
Dagens tvist: hvilke rettigheder har mægtede arvinger
Tvist for dagen Hvordan Erbschleicher misbruger tillid Den modsatte side Fra Federal Notary Chamber’s perspektiv er risikoen for misbrug af…
-
12 Problemer med adskillelse uden skilsmisse, advokatfirma hasselbach
Årsagerne til, at par ikke ønsker at blive skilt straks efter en adskillelse, kan varieres: almindelige børn, frygt for de høje…
-
Besøgsrettigheder efter skilsmisse i Østrig
Så snart et ægteskab bryder sammen, skal retten til besøg efter en skilsmisse afklares. Dybest set har barnet og den forælder set…