Samfund – forbyde børnearbejde? Nej, bedre løn! (Arkiv)

Sociolog Manfred Liebel opfordrer til regulering i stedet for forbud

Moderation: Ulrike Timm

Det faktum, at børn arbejder, er ikke problemet, siger Manfred Liebel – men at de gør det under udnyttende forhold. I stedet for forbud taler sociologen for beskyttelse og mere engagement i fattigdom.

Ulrike Timm: UNICEF ser et lille lys i slutningen af ​​tunnelen, men tunnelen er meget lang, og lyset er ikke meget lyst.I dag er den internationale dag mod børnearbejde, og UNICEF offentliggjorde tal: 168 millioner børn skal arbejde verden over, det er en tredjedel mindre end for ti år siden – så det blev bedre. På den anden side, hvis børnehjælpsbureauet fortsat siger, at 85 millioner børn af disse 168 skal arbejde under udnyttende og farlige forhold, kan man ikke rigtig tale om succes. Eksploitativt og farligt, for eksempel at børn bliver kidnappet af menneskehandlere i Burkina Faso eller Mali og derefter arbejder i nabolande i guldminer eller på kakaoplantager.

Hvad man skal gøre Hvordan kan du hjælpe? Og skal du definere begrebet børnearbejde forskelligt fra et globalt perspektiv? Jeg vil gerne tale med sociologen Manfred Liebel, hvis forskningsfokus har været børnearbejde i lang tid. God eftermiddag, Mr. Liebel!

Manfred Liebel: Hav en god dag!

Timm: Børn, der klemmer gennem smalle, støvede korridorer i guld- og sølvmines varme – de er så små – det kan du kun forbyde, eller?

Liebel: Ja, der er ingen tvivl om, at børn, der arbejder i miner eller bliver tvunget til at arbejde på kakaoplantager, at dette ikke er acceptabelt, men at du er nødt til at se, hvordan du endelig kan slippe af med disse typer udnyttende arbejde. Det eneste problem er, at forbud alene ikke løser problemet. Og de tidligere strategier til at bekæmpe børnearbejde er i det væsentlige rettet mod forbud, og der er stadig for lidt tanke og forskning, der gennemføres for, hvordan dette påvirker børn, eller hvad der virkelig kan gøres, så børn, der arbejder også være beskyttet.

Der er mange børn, der ikke arbejder under disse ekstreme forhold, men som arbejder i deres distrikt eller arbejder på gaden eller også arbejder i landbruget, nogle af dem i deres forældres lægvirksomheder, og det vil ofte være tilfældet At for eksempel børn er underbetalte eller ikke betalt overhovedet, men jeg tror, ​​at et meget vigtigt aspekt, der skal overvejes, er, hvordan man på den ene side kan opnå, at disse børn ikke længere skal arbejde, det vil sige i stedet for bare at udelukke arbejde, gøre noget mere mod fattigdom og sikre, at hvor børnene fortsætter med at arbejde, og især når de vil arbejde, at de kan arbejde under forhold, der ikke skader dem.

Timm: Nu er du startet din rejse verden rundt. Jeg tror, ​​at alle er enige, sådanne børneslaver i guld- og sølvminer, du skal forbudte det, forby det, hjælpe, hvor du kan, der er ingen diskussion. På samme tid hører jeg fra dig, at udtrykket børnearbejde er vanskeligt at forstå internationalt. Jeg vil sige det konkret: drengen, der bærer ugepapirerne i mit kvarter, kan ikke virkelig sammenlignes med et barn, der knytter tæpper ti timer om dagen i Bangladesh. Hvordan kan du overhovedet definere det??

Liebel: Børn arbejder også under meget, meget forskellige forhold i landene i det globale syd, og der skal tages mere hensyn til. Så i de eksempler, du nævnte, er det tydeligt, at du skal gøre alt, så disse børn ikke behøver at udføre dette arbejde.

Timm: Hvad ville der gøres i disse tilfælde?

Åbn for alternative arbejdsmuligheder for børn

Liebel: Nå, der er allerede handlinger, der involverer det faktum, at børn, der arbejder i sådanne områder, har alternativer. Så hvis for eksempel deres familier og dem selv er afhængige af en bestemt indkomst, at de får alternative jobmuligheder, som de kan gøre under betingelser, som naturligvis kan gøres frivilligt, hvilket for eksempel også giver dem mulighed for at gå i skole, der inkluderer tilstrækkelige gendannelsestider, der også sikrer tilstrækkelig betaling.

Der er sådanne initiativer. Så meget for nylig i Bolivia har arbejdende børn, der er gået sammen i en slags børneunion, forhandlet med parlamentarikere om passende passager i den kommende nye børne- og ungdomslov. Hvis dette udkast, der nu foreligger, bliver virkelighed, ville børn, der fortsætter med at arbejde, beskyttes i overensstemmelse hermed.

Timm: Sociolog Manfred Liebel går ind for et differentieret syn på børnearbejde. Nu giver det mening for mig, at for eksempel børn i landbruget altid har hjulpet verden over, og det er altid spørgsmålet: er det børnearbejde nu, eller er det bare en del af det? Men det, der overrasker mig, er, at du forbinder begrebet børnearbejde med begrebet selvbestemmelse. Og jeg mener, jeg spekulerer på, hvor meget selvbestemmelse der er, når en ti-årig skal fodre sin familie og derfor ikke eller bare kan gå i skole meget lidt?

Liebel: Jeg siger, at du virkelig skal gå til roden af ​​problemet, så at sige. Mange børn er nødt til at arbejde, fordi deres familier er fattige, fordi de er afhængige af indkomst. Eller de er også nødt til at arbejde delvist for endda at finansiere deres skole. Der er mange børn, der arbejder frem for alt for at købe deres skoleuniformer, for at købe skoleartikler. Der er bestemt mange børn, der er forhindret i at gå i skole ved arbejde, men der er også mange andre sager. Og det er grunden til, at jeg siger ja, det er meget vigtigt, at du ser et differentieret og nærmere kig, ser først og fremmest hvad børnene virkelig får fra arbejdsforbudet, dvs. altid ser på konsekvenserne og sørger for, at børn finder alternativer.

Timm: Det er det .

Liebel: Og disse alternativer går ikke bare i skole nu, hvilket er vigtigt, men alternativerne kan også være at tilbyde børn lovlige muligheder for at arbejde under forhold, de kan tolerere. Et afgørende punkt er, at dette selvfølgelig sker ved børnenes frie vilje. Men fri vilje, det er altid en relativ ting, selvfølgelig har du ret. Men børnene – det lærte jeg i Latinamerika – skelner ofte mellem behovet for at arbejde og tvungen til at arbejde. Det er en sondring, som jeg ikke før var i tankerne, men det er meget vigtigt, fordi behovet for at arbejde ikke automatisk betyder, at børnene derefter arbejder under forhold, som er utålelige for dem, men det giver dem også en stolthed over, at de gør noget nødvendigt.

Timm: Det betyder, at den udnyttende og underkastede form for børnearbejde, som du selvfølgelig heller ikke ønsker, er i sidste ende en form for fattigdomsproblemet, og fattigdomsproblemet ikke rigtig kan løses med et simpelt verdensomspændende forbud?

Liebel: Præcis sådan. Derfor synes jeg det er så vigtigt, at du virkelig tænker over alternativer og frem for alt realiserer alternativer.

Timm: Nu er der meget få børn, der skal arbejde hårdt, selvom de gør det ikke er slaveret, er nu i stand til at repræsentere fagforeninger. Eksemplet på det, du kalder fra Latinamerika, er bestemt et rart, men det er sandsynligvis ikke særlig repræsentativt på det afrikanske kontinent. Selvfølgelig spekulerer jeg på, at du altid føler dig meget godt moralsk, og du er garanteret at være på højre side, hvis du forbyder børnearbejde, men hvad godt er det for et tæppe-knude barn i Bangladesh, hvordan kunne du faktisk forbedre deres situation, i et mindre skridt end nu er børnefagforeninger, som er meget få i verden, formoder jeg.

Liebel: Ja, ja, lad mig sige det på denne måde, dette er kun et lille mindretal af børn, der er organiseret i disse fagforeninger, men fagforeningerne har en vis resonans i deres lande og bemærkes også af børn, der ikke er aktive der , så det er ikke så irrelevant. Men jeg er enig med dig i, at der skal findes løsninger, lad os sige på et mere generelt niveau og naturligvis også om love, men jeg synes, det gør en stor forskel, om du nu blot lægger love – som det er gjort indtil nu – at børn kun har lov til at arbejde fra en bestemt alder, eller om der er indskrevet visse beskyttelsesgarantier i de love, der skal garanteres for børn, uanset deres alder, når de arbejder.

Og det gavner børnene meget mere, end hvis deres arbejde simpelthen er forbudt. For hvis det er forbudt, har de ikke længere nogen rettigheder på arbejde, så de er praktisk talt ulovlige. Og det er det store problem, som disse børneorganisationer løser, at forbuddet er velment, men i sidste ende har en negativ effekt for dem i det mindste, så længe de ikke har noget alternativ.

Timm: Et modargument er naturligvis, at det forstås som en menneskerettighed eller er en menneskerettighed, at børn ikke er nødt til at arbejde til grænsen for udmattelse og ikke kan gå i skole, ikke kan lære noget, og hvis menneskerettighederne ikke er universelle men omsættelige, så vend spiralen fortsætter med at vokse.

Liebel: Ja, der er en generel arbejdsret for voksne. Fint, men hvorfor .

Timm: Tilsyneladende mere af en pligt for børn.

Liebel: Ja, men man ser bare på børn, eller man siger ofte, at de fungerer overhovedet, hvilket er dårligt. Der er en bestemt idé bag det, et bestemt billede af barndommen, der er almindeligt her i Europa og betragtes som normalt, men som på ingen måde er normalt i mange andre samfund. Og jeg tror, ​​at børn ikke er problemet, men at de arbejder under udnyttende forhold og oplever vold eller bliver tvunget til at arbejde, det er problemet.

Og efter min mening er du nødt til at komme til roden af ​​det, men det er ikke blot et spørgsmål om at sige, at børn generelt, hvis de ikke har nået en bestemt alder, ikke længere kan arbejde, men virkelig får fat på betingelserne – betingelserne ændre og vedtage passende love, udvikle passende handlingsplaner der derefter også derfor skal naturligvis være økonomisk udstyret og derefter virkelig udføres.

Timm: Sociologen Manfred Liebel, i dag på dagen mod børnearbejde, og han argumenterer for et differentieret syn på de millioner af børn, der skal arbejde verden over. Hr. Liebel, tak for at have talt med os!

Liebel: gladeligt!

Kommentarer fra vores samtalepartnere afspejler deres egne meninger. Deutschlandradio Kultur vedtager ikke udsagn fra sine samtalepartnere i interviews og diskussioner.

Mere om:

INTERVIEW
Før Bremen bomuldskonference – "I en fair verden er der ingen T-shirts til tre euro"
Forbrugerforsker opfordrer til, at miljø- og sociale standarder håndhæves hos tekstilvirksomheder

12/14/2013 | Tacheles
"Nogle gange som Sisyphus"
Udviklingssamarbejde har brug for nye svar

Relaterede emner

Like this post? Please share to your friends:
Christina Cherry
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: