Nuværende socialpolitik: abstruse beregninger, som mange stadig overtager

Oplysninger, analyser og kommentarer fra socialpolitikkens dybder og stimer

Mandag 19. marts 2018

Forstyrrende beregninger, som mange overtager. En underlig sammenligning mellem Hartz IV og indkomst fra arbejde

Jens Spahn, den nye føderale sundhedsminister, raser gennem medierne med kommentarer om den påståede nation, som svarer til alle lærebogsanbefalinger i opmærksomhedsøkonomien og dermed også har deres tilsigtede virkning. Han er i samtale og diskuteres og diskuteres. Dette følger mønsteret af en fuldstændig succesfuld medie-iscenesættelse, som vi ved, at det ofte ikke overhovedet handler om indholdet, let ikke de berørte mennesker, men snarere om at betjene din egen lejr. Han har det godt.
Men andre gør deres arbejde mindre godt, for eksempel medierne, der endda hævder, at de smarte sind samles bag dem. Udgangspunktet var udsagnet fra Jens Spahn i forbindelse med den opvarmede Tafel-debat om, at Hartz IV ikke var fattigdom, men "svaret fra vores samfunds solidaritet mod fattigdom". Og han mindede om skatteyderne, der skal betale for det hele. En debat begyndte straks, om dette var sandt eller endda et hån mod de berørte mennesker. Og så satte Spahn en log ind i ilden for at holde den brændende og åbnede en diskussion, der synes at være meget velkendt for de ældre semestre: dem dernede spiller mod de andre dernede og appellerer til modviljen mod omfordeling: Jens Spahn Gennemgår: En salgskvinde har mindre end nogen, der får Hartz IV-sats: »sagde Spahn. en detailhandler har mindre at passe på hendes familie end nogen, der modtager Hartz IV-satsen. ”Et målrettet slag i retning af de velkendte skandalestitualer, der følger den gamle mekanik i sammenligning fra neden-op. Det kan virkelig ikke være, at en person, der arbejder, har mindre end en Hartz IV-modtager.

Nu ved alle, hvem der er en lille er bekymret over det faktum, at noget er galt, fordi det grundlæggende princip er, at en person, der har indkomst fra erhvervsmæssig beskæftigelse, altid er bedre stillet end dem, der kun har basale sikkerhedsfordele til rådighed. Det handler ikke eksplicit om det faktum, der er blevet kritiseret i lang tid og er blevet kritiseret af mange, at forskellen er beklageligt lille på grund af uoverkommeligt høje tilbagetrækningsrater og det deraf følgende krav om, at arbejdende mennesker skal have mere – men at de skulle have mindre, som faktisk ikke kan være. Ellers ville der for eksempel ikke være hundretusinder af Hartz IV-modtagere, der forfølger et mini-job, hvorfra de holder op til yderligere 160 euro kan.

For at flanke Jens Spahns fremskridt i medierne konfronterede Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) denne artikel i dag: Hartz IV er ofte mere værd end arbejde: »Enhver, der har og arbejder med en familie på fire, kommer først kl. 15.40 Euro timeløn på Hartz-niveau. Dette vises af nye data. «Naturligvis – og det er også meningen – de fleste vil straks tænke på den lovbestemte mindsteløn, som 8,84 € er langt væk fra den 15,40 euro timeløn, som millioner af ansatte kun kan drømme om.

Artiklen er pyntet med en tabel, der er dokumenteret i figuren i begyndelsen af ​​denne artikel. Lad os se nærmere på resonnementet:

»Hvis du vil føde en familie på fire, skal du være medarbejder i dag Beregningerne fra skatteyderforeningen viser mindst 2540 euro bruttoløn om måneden for at nå Hartz IV-niveauet. For en familie på fem kræves bruttoløn på mindst 3300 euro. Hvis du antager, at du arbejder 38 timer om ugen, har enearbejdere med en partner og to børn brug for en timeløn på mindst 15,40 euro for dette, med tre børn kræves der en timeløn på 20 euro. Ifølge skatteyderforeningen trækkes familien på fire 610 euro i socialsikringsbidrag og skatter hver måned, og familien på fem 972 euro. «

Dette opsummeres i tabellen. Beløbene for Hartz IV-modtagere er korrekte – men antallet er fra den eneste tjenende arbejdstager med en ikke-arbejdende partner, og to eller endda tre børn er groft forkerte, fordi dette ikke kan være uagtsom, da beregningen blev foretaget af den føderale regering den skatteyder, der er oprettet, og de skal kunne beregne. Nu kan du klassificere undladelsen af ​​visse elementer som en kreativ beregning, men du kan også blive fanget ved at gøre det.

Hvad var "glemme" eller udeladt? På venstre side af bordet er de enkelte varer til Hartz IV-familien opført – for et par med to børn, standardkravene til de voksne og for børnene samt omkostningerne til indkvartering (i et passende beløb). På den anden side blev der valgt en brutto månedlig indkomst for en enkeltindkomst, som man får nettobeløbet efter fradrag af skatter og sociale bidrag som Hartz IV-familien. Men faktisk har de arbejdende familier helt klart flere penge til rådighed, fordi: Det faktum, at den gennemsnitlige samlede balancekraft for Hartz IV-husstanden inkluderer børnetilskud på 388 euro (for to børn) glemmes eller underslemmes, fordi den simpelthen er komplet tages i betragtning. Dette er ikke tilfældet med nettoløn. Vores familie med en vindende arbejdende enhedstager vil naturligvis modtage 388 euro børnetilskud ud over det beløb, der er vist i tabellen for nettoløn. Og afhængigt af hvor du bor og lejepriserne, kan der også kræves boligfradrag, hvilket også skal tages i betragtning, fordi beløbet for Hartz Iv-modtagerne også inkluderer husomkostningerne.

Og man skal også tage følgende faktum i betragtning i en samlet betragtning: Familien, der bruges som en afskrækkende reference (to voksne med børn), er ikke så almindelig i SGB II. 55 procent af behovsamfundene er enkeltstående BG’er, hvor de nødlidende kan nå et niveau over Hartz IV med en relativt lav indkomst, eller hvor det mindste beløb er tilgængeligt for den enkelte. Knap 16 procent af behovsgrupperne er partner-BG’er med børn.

FAZ-artiklen refererer selv til det aspekt, der her er behandlet med det lavere niveau blandt enkeltpersoner. Så vær det "målestok for kravet til lønforskel for husholdninger uden børn er lavere" (skønt det kun skal bemærkes her, at kravet om lønforskel i den gamle socialvæsenlov ikke har været gældende siden 2011, fordi den tidligere gyldige lovbestemmelse i § 28, stk. 4, SGB XII a. annulleret 1. januar 2011): "Enlige har brug for bruttoløn på 930 euro for at komme til Hartz IV-niveauet på 737 euro." Det er nu betydeligt mindre, end du kunne tjene med et minimumslønjob.

Men naturligvis er alt ikke længere tænkt gennem eller tjekket, men man skriver vildt fra hinanden. Tagesschau rapporterer: Hartz IV bringer ofte flere penge end arbejde, så de overskrev deres rapport: »Hartz IV-modtagere har ofte flere penge til rådighed pr. Måned end ansatte. Det er klart, at kravet om lønforskel ofte ikke overholdes. «ZDF rapporterer også den samme ting, kun kortere, for kun at nævne to eksempler. Og mange andre aviser vil sikkert udskrive det i morgen. Ligesom du håbede, det ville være med talespil.

Tillæg den 20. marts 2018:

Et par få har også talt med henvisning til de vildledende beregninger. Så den statistisk altid meget opmærksomme-kritiske Paul M. Schröder med sit bidrag Bund der Steuerpayers, FAZ, dpa og andre. sprede absurd løn Hartz IV sammenligning.

Bidraget Hartz IV skal især fremhæves her: BdSt lyver for offentligheden af ​​Perry Feth. ”Udsagnet om, at arbejdende mennesker har lige så lidt som støttemodtagere, er forkert!” Han fremsætter følgende kommentarer om, hvad der mangler i beregningerne af skatteydernes forening: ”Arbejdende mennesker med børn har en ekstra ret til: boligstøtte, børnetilskud, tillæg for børnepenge og børnetilskud! Derudover er der de månedlige skattefri kvoter og den årlige indkomstskatkompensation, afhængig af indkomstskatsklassen. Hvis der er en ret til boligstøtte, er der også en ret til uddannelse og deltagelse her. ”Nu skal du vide, at Feth blev personligt berørt, da han var enlig far i Hartz IV-forholdet og derefter fandt et 30-timers job.
Her bliver han personlig og beregner for os: ”Under ALG II-referencen havde jeg omkring 1850 euro (inklusive den beregnede KG) til rådighed til leje og alle faste omkostninger! Efter at have trukket alle faste omkostninger, havde jeg stadig omkring 750 – 800 euro for mig selv og mine børn at leve! Efter at have startet et job på 30 timer om ugen, var jeg tilgængelig som enlig far med boligstøtte og tillægsgebyr for børnepenge samt godtgørelser på 2500 euro. Efter at have trukket alle faste omkostninger, havde jeg nu ca. 1.500 euro til rådighed, og jeg havde stadig ret til uddannelses- og deltagelsesfordele samt et bykort, der gav rabatter. Så med en børnevenlig 30-timers arbejdsuge havde jeg netto 700 euro om måneden mere! ”

Tillæg 21. marts 2018:

Rainer Holznagel, præsidenten for skatteydernes sammenslutning i Tyskland, talte i en e-mail til forfatteren af ​​denne artikel: »Hvor høj er skatte- og skattetrykket for lavtydende? Til dette formål blev den føderale regering for skatteydere bedt af medierne om passende beregninger for forskellige typer husholdninger – for eksempel med henblik på enlige personer, enlige forældre og ægtepar med og uden børn. Med de klassiske brutto- / nettolønberegninger fra vores finansvidenskabelige institut var og er der ikke tilknyttet nogen indholdsrelateret positionering og evaluering.
Børnepengebetalinger tages normalt ikke med i disse brutto / nettoberegninger, da de ikke er en del af lønningerne – til gengæld ville det at tage hensyn til dette kun fordreje nettokvoten for børnløse husholdninger.
For sammenligninger med inaktive skal sociale fordele være baseret på >

Relaterede emner

Like this post? Please share to your friends:
Christina Cherry
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: