Kompensationen for købekontrakten

Nu endda skaden – Erstatning for købekontrakten

Foto af Christian Dubovan på Unsplash

kompensation

Grundlæggende henviser § 437 nr. 3 BGB kun til de generelle bestemmelser om skader, §§ 280 ff., 311a BGB. Derfor gælder også her pligtforsømmelse og repræsentationer skal være til stede. Toldovertrædelsen er imidlertid allerede indikeret af, at der foreligger en mangel. Dette gælder dog ikke i tilfælde af den oprindelige umulighed i henhold til § 311a BGB. [Looschelders, § 4 marginal 120]

Grundlæggende gælder derfor de samme betingelser, som de gælder i den generelle lov om præstationsafbrydelse.

Repræsenterer must

I modsætning til pligtforsømmelse, som allerede angivet ved tilstedeværelsen af ​​en defekt Det er muligt, at sælgeren ikke har dette repræsenterer har. Han skal dog bevise dette, hvilket følger de almindelige regler. [Musielak / Hau, § 8 marginal 914]

I henhold til § 276 har BGB Sælgers intention og uagtsomhed vedrørende afskedigelse af told repræsenterer. Som det er i købsgarantiloven, er imidlertid a Ret til andet bud for sælgeren, i tilfælde af skader i stedet for ydeevne, opstår spørgsmålet om, i tilfælde af repræsentation, skal den oprindelige dårlige resultat eller supplerende ydelse afhjælpes. [Looschelders, § 4 marginal 123]

Konstellationen er problematisk, hvis supplerende ydeevne allerede er udelukket på grundlag af § 275 BGB. Derfor vil skelnes mellem afhjælpes og uoprettelige fejl. [Musielak / Hau, § 8 marginal 915]

Skulle manglen afhjælpes kan være begge på Pligt til levering af en fejlfri vare være slukket såvel som på efterfølgende opfyldelse. Men hvis manglen allerede eksisterede i begyndelsen og ikke kan afhjælpes, er det afgørende, om sælgeren vidste eller skulle kende manglen. I tilfælde af senere umulighed er det afgørende, hvis sælgeren er ansvarlig for dem. [Looschelders, § 4 marginal 123 f.]

undersøgelse pligter sælgeren har kun regelmæssig, hvis dette kommer fra Omstændighederne i sagen resultater. [Looschelders, § 4 marginal 125]

Selvfølgelig sælgeren såvel som i den generelle forpligtelseslov opførsel af midler at repræsentere § 278 BGB. Det er tvivlsomt, om dette også gælder producenter og leverandører. Da disse ikke er aktive i sælgers pligtkreds, skal dette snarere afvises. [Looschelders, § 4 marginal 132]

Du finder yderligere information om repræsentationen her.

følgeskader

Skader forårsaget af de købte varer på andre køberes juridiske aktiver (såsom utilsigtet skade efter levering af en bil med defekte bremser) er omfattet af § 280, stk. 1 BGB (erstatning ud over ydelse), da en efterfølgende ydelse ikke ville eliminere skaden. [Musielak / Hau, § 8 marginal 920]

Kompensation i stedet for ydeevne

Når skader i stedet for ydeevne skal være mellem skelnes fra uigenkaldelige og uindvindelige defekter vil.
Genvindelige fejl
I tilfælde af genindvindelige defekter henviser § 437 nr. 3 BGB til §§ 280, stk. 1, 3, 281 BGB.

Som et tidsmæssigt udgangspunkt for repræsentation skal begge komme første levering en defekt ting, såvel som ikke eller ikke korrekt efterfølgende opfyldelse i betragtning. [Looschelders, § 4 marginal 134]

Fra § 281 Abs. 1 BGB følger det, at køberen sælgeren dybest set a Frist for efterfølgende præstation er nødt til at sætte. Denne frist kan dispenseres, hvis kravene i § 281, stk. 2 BGB er opfyldt. Også perle. § 437 nr. 3 BGB anvendte reguleringen af ​​§ 440 BGB.
Ikke-genvindelige fejl
For ikke-genvindelige defekter er afgørende, når denne tilstand er opstået.

For efterfølgende irrecoverabilityt af manglen er omfattet af §§ 280, stk. 1, 3, 283 BGB. En frist er derfor dispensabel. Det skal bemærkes, at manglen allerede skal eksistere på tidspunktet for overførsel af risiko. Kun uopretteligheden kan forekomme, selv efter overførsel af risiko.

Skulle manglen allerede oprindeligt uoprettelig være køberens krav i henhold til § 311a, stk. 2 BGB. I henhold til § 311a Abs. 2 S. 2 BGB i.V.m. § 276 BGB skal dybest set være baseret på, om sælgeren kendte eller vidste den uoprettelige fejl.

skadesberegningerne

Køberen har valg mellem små og store skader. når små skader han holder genstand for køb og får kun Prisforskellen til tilstanden af ​​korrekt opfyldelse erstattet (f.eks. underordnet værdi). [Looschelders, § 4 marginal 139]

Ved skader i stedet for hele forestillingen køberen returnerer den købte vare og modtager Erstatning for alle skader, forårsaget af manglende opfyldelse af kontrakten (for eksempel tab af fortjeneste eller udskiftningsomkostninger). Denne påstand er dog perle. §§ 281 Abs. 1 S. 3, 283 S. 2, 311a Abs. 2 S. 3 BGB udelukket for ubetydelige mangler. [Musielak / Hau, § 8 marginal 926]

skader forsinkelse

Ved henvisning til § 437 nr. 3 BGB om § 280 BGB (som henviser til § 286 BGB) kan køberen også forsinke skadesperlen. § 280, stk. 1, 2, 286 BGB, hvis sælgeren med den efterfølgende ydelse som standard kommer.

Tab af skader brug

I tilfælde af tab af brug (f.eks. Hvis en enhed, der skal tjene penge, ikke fungerer, og køberen slipper for fortjeneste), fratager BGH alene § 437 nr. 3, 280, stk. 1 BGB. [Looschelders, § 4 marginal 142]

godtgørelse af udgifter

I henhold til § 437 nr. 3 BGB kan køberen alternativ for skader også refusion af udgifter i.S.v. Kræv § 284 BGB. Her er generelle regler. Disse inkluderer især forudsætningerne for repræsentation og fastsættelse af en frist for afhjælpning af manglen. Køberen skal også have afholdt omkostninger i afhængighed af modtagelsen af ​​tjenesten.

BGB AT eksamen viden kompakt

Denne gratis e-bog inklusive casestudier viser dig bare & forståelig grundlæggende viden om BGB AT:

✔ Indrejse via juridiske enheder

✔ Metoder til sagsbehandling i civilret

✔ Vigtige standarder og problemområder for BGB AT

Related Posts

Like this post? Please share to your friends:
Christina Cherry
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: