Juridiske problemer omkring hunden
De fleste hundeejere argumenterer i forskellige situationer om det juridiske grundlag for hunde. Dette skal skabe lidt klarhed.
I henhold til § 90a BGB præciserer vi, at dyr ikke er genstande, men at de regler, der gælder for genstande, anvendes. Så hver hund behandles stadig som ethvert andet genstand for køb. De samme regler gælder som når du køber af en bil. Derfor er der også specielle funktioner, når man køber en hund og dens købsaftale, der skal overvejes.
Så udtrykket materiel defekt i forhold til hunde er reguleret i § 434 BGB som følger:
”Sagen er fri for materielle defekter, hvis den har den aftalte kvalitet ved overførsel af risiko. For så vidt som betingelsen ikke er aftalt, er varen fri for materialefejl, hvis den er egnet til normal brug og har en betingelse, der er fælles for genstande af samme type, og som køberen kan forvente afhængig af varetype. "
Som regel reguleres intet om hundens art. Hunden er derfor fri for mangler, hvis du får hunden, som du forestiller dig den – sund. Det nye er imidlertid, at sælgeren også er ansvarlig for mindre skader. Mange opdrættere reklamerer for deres hunde i klubber og andre avlsmagasiner. Opdrætteren skal gå med på de annoncerede egenskaber i disse.
Hvis der er en "væsentlig mangel", har køberen ret til efterfølgende ydelse. Denne regulering er naturligvis mindre velegnet til hunde. Her tilbydes kun helbredelse af en sygdom – forudsat at den allerede er blevet anerkendt hos hvalpe og overhovedet kan hærdes. Hvis efterfølgende ydelse ikke er mulig, har køberen ret til en nedsættelse eller endda fratræden fra købekontrakten. Hvis hunden nedsættes, reduceres købsprisen. I tilfælde af tilbagetrækning kan køberen trække sig ud af kontrakten og kræve erstatning. Hvis du dog returnerer din hund efter uger … i tilfælde af mindre mangler, er tilbagetrækning fra købekontrakten udelukket.
Alle ovennævnte krav udløber inden for to år. Men hvis sælgeren ondsindet skjuler en mangel, gælder reglen i tre år. Forældelsesperioden begynder, når hunden overtages. I princippet skal køberen imidlertid være i stand til at bevise, at manglen på hunden allerede eksisterede på købstidspunktet, hvilket viser sig at være særlig vanskeligt i tilfælde af sundhedsmæssige mangler.
Under alle omstændigheder tilrådes det at indgå en skriftlig købekontrakt. Verbale salgskontrakter er også juridisk bindende, når man køber dyr. Som det er kendt i fortiden, når man køber en hest med et håndtryk, gælder dette også for hunde.
Der er også ofte forvirring i huslejeretten. At holde hunde i en lejet lejlighed er ikke reguleret i lovteksten. Husejeren og udlejeren bestemmer alene. Dette reguleres i den respektive lejekontrakt. Hvis ejeren af lejligheden dog forbyder at holde hunde, er du bundet som lejer – en indgang gælder for førerhunde. Men hvis husdyrbestemmelsen mangler i lejeaftalen, er den juridiske situation kontroversiel. Her bliver udlejer spurgt, hvem der under alle omstændigheder skal anmodes om tilladelse. Hvad du skal vide, er, at lejeren ikke overtræder dyreholdsforbudet, hvis besøgende bringer dyr ind i lejligheden hver time. De hvileperioder, der gælder i lejekontrakten, skal selvfølgelig overholdes. Lejeren skal også sikre sig, at andre lejere ikke forstyrres. Men hvis disse forstyrres af hundeejerskab, kan de håndhæve huslejereduktioner. De handicappede lejere kan bede udlejer om at afhjælpe forstyrrelserne, men dette er ikke lovligt så let at gennemføre, som det ofte hævdes. Hvis lejeren køber en hund uden at have aftalt dette, kan udlejer sagsøge for udeladelse af dette dyrehold. I ekstreme tilfælde er udlejer berettiget til at opsige lejeperioden uden varsel efter en mislykket advarsel.
Det generelle erstatningsansvar for dyr er reguleret i § 833 BGB. Dyreholder er en der betaler for dyrets omkostninger og drager fordel af dyret. En hund er f.eks. Ansvarlig selvom det er undgået og forårsager skade. Den skadelidte kan også kræve erstatning for smerter og lidelser, som derefter skal bæres. Når der mødes hunde, som ikke går let af, diskuteres det ofte varmt, hvem der skal betale for skaden. Forsikringsselskaberne regulerer dette i et forhold på 50:50. En undtagelse er, når en af hundene var i bånd – det eneste ansvar for den hundeejer, hvis hund ikke var i snor. Uagtsom kropsskade træder derefter i kraft, hvis en hund angriber eller endda bider en person. Dette kan være tilfældet, selvom en hund kun hopper på en person.
En vigtig tema er også de almindelige offentlige regler for hunden. Så hvad sker der, hvis han frit løber i skoven eller endda krybskytteri? Der er ingen forordninger i henhold til føderal lov, der udtrykkeligt kræver, at hunde skal snøres. Det er derfor op til forbundsstaterne og varierer fra stat til stat, om en hund må løbe fri eller ej. Der er dog en naturbeskyttelseslov, der forbyder forsætlig chikane, fangst eller endda skade vilde dyr.
I den føderale jagtlov § 23 hedder det:
"Jagtbeskyttelse inkluderer beskyttelse af vildt, især mod krybskytte hunde og katte, samt pleje af overholdelse af de regler, der er udstedt for at beskytte vildt og jagt.
Med krybskog forstås det blandt andet at rive, skade og dræbe vilde dyr. Kaniner, ræve, hjorte, hjorte og harer. Allerede haste og jagt efter et vildt dyr kan ses som krybskydning og kan have tilsvarende konsekvenser. Alt i alt leveres krybskytteri, at hunden er ude af syne og ejeren. Jægeren er derfor berettiget til at registrere hundeejerens personlige oplysninger eller til at underrette politiet, hvis der er mistanke om en krybskyttehund. Den endelige konsekvens er drab på krybskytterhunden. Især for hunde, der er blevet mærkbare flere gange ved farende spil. Selvfølgelig må jægeren ikke skyde en hund kun ved mistanke, ikke to gange, hvis hunden er inden for øreskudd og syner fra ejeren. Selv hvis hunden fjernes i en kort periode, men hunden reagerer øjeblikkeligt på en tilbagekaldelse, er det ikke tilladt at skyde. Dette gælder også, hvis hunden er gået tabt og intet spil findes. Det sker ofte, at hunden går tabt uden at kigge efter spil. Generelt er drab kun tilladt, hvis der ikke var andre midler til rådighed. Der er igen undtagelser i henhold til artikel 42 BayJG: jagt, service, blinde eller hyrdehunde, for så vidt de er identificeret som sådan og styres som sådan. Hvis en jæger skyder en hund, der ikke udgør nogen fare for spil, begår han en forbrydelse. Det er bydende nødvendigt at sikre bevis for dette og se efter, at vidner har ret i retten get.
Især i Bayern er der ingen båndforpligtelse i skoven – ikke engang for jagthunde. Der er dog bøder, hvis du lader din hund løbe fri i et jagtområde uden tilsyn. Det skal også siges i forbifarten, at du af hensyn til spillet ikke bør lade en hund løbe frit, som ikke er tilgængelig. Hver hund, uanset hvor velopdragen den er, kan undertiden gå efter et spil, men dette bør aldrig være reglen. Hvis du ikke har din hund under kontrol og lader den løbe fri i vilde områder, synes jeg den er grovt uagtsom.
I byer er der naturligvis også regler, der vedrører hunden. Mange byer forbyder opbevaring af såkaldte "kamphunde" og kræver en generel snor. Generelt bestemmer denne byforordning, at hunde skal holde sig væk fra gader, cyklister og fodgængere og skal holdes i en kort bånd. I parker reguleres dette ofte af skilte ved indgangen. I mange parker har hunde lov til at løbe fri og er derfor fritaget for byens snorkrav. For eksempel hunde ledet i München på alle offentlige steder såsom børnehaver, gågader, i elevatorer eller festivaler og i offentlige bygninger. Alle hunde, der er på racelisten, skal jeg holdes i en kort bånd overalt – også i parkerne.
Hunde må løbe frit i forskellige parker i München, f.eks. i den engelske have, i Allacher Forst hundekørsområde, i Solln, i Fürstenrieder-skoven eller i Hirschgarten. Hjortehaven er endda et specielt oprettet hundeområde. Snor skal dog opbevares i Westpark og i Nymphenburger Park. Du kan finde ud af mere på Internettet og i bestyrelserne for de enkelte parker. Grundlæggende skal du sige, at München er en by for hunde og generelt meget hundevenlig.
Hvis du går til en dyrlæge med din hund, som næppe kan undgås i årenes løb, er der ting, du skal overveje. Dyrlægen er altid ansvarlig for erstatning. Dette træder i kraft, hvis dyrlægen ikke har informeret hundeejeren korrekt. Han er også erstatningsansvarlig, hvis han begår en fejl i behandlingen. Dette er dog ikke tilfældet i akutte nødsituationer. Naturligvis har en dyrlæge også pligt til at informere. Dette forstås at være uddannelsen om alle eksisterende bivirkninger af en behandling. Dyrlægen skal forklare varigheden, bivirkningerne, sene virkninger og naturligvis behandlingsomkostningerne. Et eksempel på en behandlingsfejl er overdreven indgivelse af anæstetikum, hvilket fører til hundens død. I et sådant tilfælde er dyrlægen ansvarlig, men bevisbyrden ligger hos hundeejeren, hvilket i praksis normalt viser sig at være vanskelig.
Relaterede emner
-
Ferier i Holland – ferie med hunde i breskens
Ferie med hunde i Breskens Ferie med hunde i Holland Tilbring din ferie med hunde i et af vores sommerhuse i Holland, beliggende i det smukke…
-
Ferier med hunde i lejligheder og huse
En ferie er smukkest, når du kan nyde den med alle dine kære. Desværre skal mands bedste ven og hans stipendiater ofte…
-
Ferieparker feriesteder i Tyskland med hund
Du finder en hel række ferielejligheder i ferieparker i biblioteket med indkvartering. Især i Tyskland fra feriebyer på Nordsøen og…
-
En børnebog om eventyr relateret til bæredygtighed, bæredygtighedseventyr
Børns bæredygtighedsbog Vi er studerende fra Sverige, Island, Tyskland og USA, der er indskrevet på University of Lund i det sydlige Sverige…