Månedens arkiv: juni 2013
US Family Finder Test, som vi bruger som en genetisk database til at søge efter halvsøskende og donorer, er tilgængelig for $ 99 til og med 26. juli 2013, 23:59 CST, hvilket er 08:59 den 27. juli 2013 i stedet for almindelige $ 289 til rådighed. Det er kun 76 euro. Testen har aldrig været så billig. Prisen inkluderer en livslang databasebrug direkte fra Family Finder. I april havde vi allerede et hit mellem en donor og et donorbarn. Hvis du vil finde ud af, om du er relateret til os, bestil testen! –
Rådgivningsnetværket Kinderwunsch Deutschland (BKiD e.V.) har fastlagt retningslinjer for psykosocial rådgivning til donation af kimceller (sidste version 03.03.2008). Foreningen Spenderkinder går også ind for psykosocial rådgivning til de ønskede forældre såvel som potentielle donorer og glæder sig over, at rådgivningsrelevant indhold registreres i tilsvarende retningslinjer. Vi er dog uenige om tre punkter i den forrige version af retningslinjerne:
1. I punkt 3.3 foreslås det, at man bevidst vælger en terminologi, der skelner mellem biologisk og social far, for eksempel "donor" og "far" og omdefinerer formeringsprocessen som beslutning om at donere sæd i stedet for som en biologisk handling.
Vi ser dette som for intellektualiserende, hvis ikke benægtende. Ønsker forældre skal klart stå over for det faktum, at barnet IKKE er født på traditionel måde og ikke er et rent produkt af sindet eller en drøm om tro, men at det har en biologisk oprindelse, der forbinder det med en biologisk far. som derfor er en del af stjernebilledet for evigt.
2. Under punkt 4.3 hedder det: ”Et andet emne i konsultationen er betydningen af donoren for barnet. Nogle forældre frygter, at barnet kan føle sig tiltrukket af den biologiske forbindelse til donoren efter en forklaring, og faderen betragtes som mindre vigtig, og at dette f.eks. I puberteten kan føre til afvisning af faderen. Det er vigtigt at påpege, at den sociale far er den eneste rigtige farfigur for barnet, fordi donoren ikke er en nuværende plejer. "- Efter vores mening har denne holdning en tendens til at blødgøre og formindske donorens mulige betydning. Hvad de drømmende forældre frygter, kan selvfølgelig naturligvis ske. Derfor er det vigtigt for forældrene at overveje, hvordan de ønsker at håndtere det og stå ved deres sociale familie samt respektere barnets biologiske tilknytning.
3. Under punkt 5 vises barnets rettigheder: Som så ofte indtil 2006 kun er en 10-årig opbevaringsforpligtelse og fra 2006 en 30-årig opbevaringsforpligtelse. Det er ikke korrekt. Mere på denne side under krav om tilbageholdelse og erstatning.
Annullering af anonymitet = slukket for spermdonation i Tyskland?
I dommen fra den højere regionale domstol i Hamm den 6. februar 2013 erklærede reproduktionslægen Prof. Dr. med. Thomas Katzorke dømt for at afsløre donorbarnemedlem Sarah identiteten af sæddonoren. Som reaktion på dommen blev det, især på internetfora, forudsagt, at ingen ville donere uden anonymitet. Adskillige kommentarer har beskyldt os for donorbørn til at realisere vores søgning efter vores genetiske rødder på bekostning af børnenes interessers interesser.
Faktisk er det modsatte sket: For eksempel rapporterede både laboratoriesjefen i Berliner Samenbank i en Tagesspiegel-artikel og Prof. Katzorke von novum i Essen i kvindebladet "Tina" den 15. maj 2013 om en stigning i villigheden til at donere i månederne efter dommen , Også Hamburgs frøbank rapporterer i en verdensartikel fra 6. marts 2013 og hos Spiegel Online den 10. maj 2013, at siden dommen i det mindste ikke færre donorer kommer. Dommen var måske endnu mere reklame for sæddonationer.
Denne oplevelse understøttes også af eksemplerne i andre lande, hvor donoranonymitet blev afskaffet for flere år siden, for eksempel i Sverige (1985), Holland (2004) og Storbritannien (2005). Der er stadig nok sæddonorer i alle disse lande. I Det Forenede Kongerige er antallet af donorer fordoblet siden 2004 ifølge en rapport fra HFEA’s kompetente myndighed! Derudover har donorerne der i nogle år kun et faste engangsbeløb svarende til ca. 41 euro pr. Betalt donation. Ændringen i de generelle betingelser førte ikke til et fald i viljen til at donere, men donorernes sammensætning ændrede sig. En undersøgelse af Shukla et al. (2013) kom til den konklusion, at siden 2005 donerer flere singler end før, og at partneren eller partneren til donorerne blev informeret hyppigere end før om donationsaktiviteten. Derudover donerede flere homoseksuelle end før, og hovedmotivet for donationen var "at ville hjælpe".
Vi er glade for, at denne udvikling også rapporteres ud over vores hjemmeside og gerne vil henvise til artiklen The End of Sperm Donation i Tyskland? af onlineportalen til tyske sundhedsnyheder fra 24.05.2013 samt om artiklen Donor Affair: Ebb i sædbanken? fra 13. maj 2013 i DocCheckNews.
I øvrigt forveksles de, der stadig mener, at dommen i februar ophævede donorers anonymitet i Tyskland. Allerede i 1970 var Justitsmanden for den tyske lægeforening, Dr. med. Arnold Hess i Deutsches Ärzteblatt "Den læge, der har gennemgået inseminationen, kan ikke skjule donorens identitet, hvis han ikke ønsker at blive erstatningsansvarlig eller straffeansvar for forfalskning af forfalskninger" 1. Der kan ikke være tale om "annullering af anonymitet" ved dommen. Snarere løfter den fyldige anonymitet senest i 1970, intet levedygtigt retsgrundlag. Ikke desto mindre var det lidt vovt at sikre anonymitet. Og hvem der tør vinder ikke altid.
- Deutsches Ärzteblatt 1970, udgave 24, s. 1982 [↩]
Dr. Dr. Katzorke trækker skuffende rekord
I artiklen fra WAZ fra 26.05. perspektiv Prof. Dr. Katzorke dommen fra OLG Hamm og giver som sædvanligt at forstå, at han ikke synes noget om søgningen efter donorerne.
Som så ofte bliver det klart, at Katzorke kan lide at understrege, at det mest er kvinder, der kontakter ham. Jeg synes, det er en absolut usikkerhed, baseret på dette argument, at reducere betydningen og derfor ikke tage spørgsmålet alvorligt. Mener han at sige, at hvis flere mænd nærmede sig ham, ville han tage sine intentioner mere alvorligt? Jeg er meget irriteret over hans diskriminerende kommentarer!
Forfatteren understreger tydeligt, at den juridiske situation ikke var gennemtænkt. Hun kalder det en "trappejoke", at der er ret til viden om nedstigning i en alder af 18, men dataene kunne ødelægges efter 10 år – hvilket er nøglen til nedstigningen. På denne måde kommer hun til hjertet af problemet og forstår, hvorfor vi beskylder lægerne for denne udslettelse. Selv læger kunne have trukket denne konklusion tidligere.
Men Katzorke siger klart, at han ikke tager det hele alvorligt. Hans patienter ville ikke ønske at oplyse barnet lige fra starten: ”Og et barn, der ikke ved noget, klager ikke.” Kære Mr. Katzorke, du chokerer mig konstant og alle donorbørn igen og igen. Hvordan kan du trække noget positivt ud fra dine forældres løgne i samme åndedrag? Det er lægens opgave at informere forældrene om, at det ikke er rigtigt at hemmeligholde barnets fødsel. At læse sådan noget – igen og igen – i pressen gør mig utroligt trist. Jeg er ked af de børn, der bliver løjet for, og også forældrene, der ikke kan være tilfredse med denne løgn, men synes det er rigtigt, fordi den bedst kendte læge på området giver denne anbefaling. Men lægen har sin ro og tjener penge.
Den næste del af artiklen handler om Konkurrence om internetportaler, hvor du kan henvise til private sæddonationer. Katzorke har et kundetab på 50%. Han ser dog fordele ved sin praksis for børnløse par, fordi han vælger donoren på passende måde, så det sikres, at barnet ikke mærkes. Jeg savner langsomt ordene. Ville det ikke være et argument, at en praksis tilbyder råd og støtte? At sæden testes? At private sæddonorer ofte kun vil have sex og især udnytte lesbiske par og enlige kvinder? Desværre bliver alle disse kvinder ikke behandlet i klinikkerne. Derudover føler de ofte behov for personligt at kende donoren og at holde kontakten. Men i stedet for at ændre sig og tilpasse sig tidene, ser lægerne sig selv frataget kunder. Og det af prof. Dr. Katzorke, som, som det understreges igen, har undfanget en hel lille by fuld af donorbørn – 30.000.
Related Posts
-
Månedens arkiv: marts 2013 Professor Katzorke udtrykker sig afsløret i FAZ I Frankfurter Allgemeine Zeitung den 23.2.2013 en artikel af journalisten…
-
Månedens arkiv: april 2013 I New Legal Weekly er sandsynligvis det generelle juridiske tidsskrift et resumé af dommen til sæddonation fra den højere…
-
Kunstundervisning i folkeskolen, kunstklasse 5, skoleåret 2013 – 136s websted!
Klasse 5, 2013-2015 Klasse 5b, skoleår 2012/2013 Billede til Hannah Höchs olie-maleri planter collage Den mekaniske have Materiale: sort og hvid Kopier…
-
Holi med børn i Nepal – 2-vejs websted!
Holi med børn i Nepal Holi er en festival i Nepal og det nordlige Indien, der også kaldes Color Festival. Som en række begivenheder har den også fundet…