Home » Hjælpsomhed

Forældremyndighed, retssag, domstolsoverførsel


DR. JÖRG SCHRÖCK


sagen forældremyndighed

til overførsel af eneste forældremyndighed

  • Hvad sker der i forældremyndighed?

For domstole i > Forældremyndighed opfordres forældre til at søge løsninger uden for retten (> Forældrekonflikter i retten). Principperne > Forældreansvar og > Af hensyn til barnets område er det spændingsområde, som enhver familierettssag indgår i > Barndommens ting bevæger sig.

I tilfælde af en > Skilsmisse er stadig en eksisterende varetægt uberørt. Medmindre en af ​​ægtefællerne poserer i -> Skilsmissesager udtrykkeligt > Varetægtsansøgning (> Accessoriske sag ansøgning). Først da vil en retsafgørelse om opretholdelse eller opløsning af den fælles forældremyndighed i en sagen forældremyndighed lignende. I praksis typiske grunde til en forældremyndighed

  • tvist af ophold børnene efter adskillelse mislykkedes ægteskab >her
  • tvist at have forældremyndighed over (kun) fysisk far efter et smart, ikke-gift liv >her
  • mere væbnede potentialer >Ofte stillede spørgsmål til forældrenes konflikt

Ofte med dette potentiale for konflikt er det ofte tilfældet, at ikke begge forældre er tilstrækkeligt bekymrede over de negative konsekvenser af deres forældres konflikt på trivsel i børnenes forældres konflikt. Adskillelsen er for det meste "frisk" og endnu ikke > bearbejdet". Fokus er på adskillelsesrelaterede skader på forældreniveau, der gnider af på børneplan: undertiden børn endda mod eks-partneren "instrumentaliseret". I modsætning til dette er det juridiske mandat til forældrene: varetægt er at udøve til barnets velfærd (§ 1627 s. 1 BGB). Til fælles varetægt I tilfælde af uoverensstemmelser skal forældrene prøve at blive enige. I § ​​1627 står S.2 BGB "must" og ikke kun "must". Hvis forældrene bor hver for sig, svækkes det juridiske mandat, i det omfang der kun kræves en gensidig aftale i sager, hvis regulering er af betydelig betydning for barnet (§ 1687 BGB). Lige her er Kernen i problemet: Hvem ønsker at blive snakket med efter adskillelsen fra eks-partneren til fordel for børnene??! dog: "Du bliver din far og mor". Og det er præcis, hvordan de fleste børn ser og føler det! Uanset om det passer til forældrene eller ej! For mere information om, hvordan forældre skal håndtere adskillelsen i børns interesse, bedes du kontakte > Vejledning til forældre. Hvem dette lovlige mandat som frihedsberøvende Forældre ønsker ikke at overholde og risikerer (delvis) tilbagetrækning af varetægt. Åben er spørgsmålet: hvem får det da eneste forældremyndighed? For at finde ud af, hvilke beslutningskriterier der gælder, og hvilken procedure der anvendes, finder du posten om emnet > familieret & Forældrekonflikt. Forældreansvar er placeret i forgrunden. Familierettene skal arbejde for aftale og erstatning i alle faser af proceduren (§ 156 FamFG). Først når det er klart, at forældre ikke er i stand til i fællesskab at tage ansvarlige beslutninger > Forældreaftale for at undgå statens indgriben i forældrenes rettigheder.
> mere.

  • Hvordan kommer fædre i varetægt??
  • Ønsker du at vide mere om bred af sagen forældremyndighed kender?
    >her

Forfatter: Dr. Schröck – advokatfirma for familieret


guidepost til forældremyndighed

venstre & litteratur

sagen forældremyndighed

Konkret lejlighed for indblanding i den eksisterende (fælles) forældremyndighed

For et vellykket løb sagen forældremyndighed skal være i ansøgningsskemaet konkret lejlighed hvilket viser, at den fælles opfattelse af -> forældre ansvar mislykkedes. Hvis retten eller ungdomskontoret stadig har indtryk af, at forældrene kan kommunikere med hinanden om barnets interesser (skriftligt via e-mail osv.), Er dette en indikation af opretholdelsen af ​​fælles bekymring. I stedet for forældrenes kommunikationsniveau skal der være en alvorlig og vedvarende forstyrrelse, der frygter, at forældrene ikke kan nå en fælles beslutningsproces, og at barnet bliver betydeligt belastet ved at tvinge forældrene til at dele bekymringen sammen. Den blotte kendsgerning, at den anden forælder er uarbejdsdygtig, for eksempel på grund af alvorlig alkoholisme eller andre psykiske lidelser, forhindrer ikke retten i at opretholde delt forældremyndighed. Der er ingen udsagn side om side om, hvordan den anden forælder er ufør i ansøgningsskemaet. Flere oplysninger om lejligheden til en sagen forældremyndighed du finder >
her

ansøgning

I en anmodning Custody er ikke mere end en eller to DIN-A 4 sider. Dommeren er simpelthen forpligtet til at indsende en ansøgning med angivelse af en forældres ønske. Hvis den anden forælder skal udelukkes fuldstændigt fra forældremyndighed, kræves en konkret, verificerbar faktuel præsentation (jf. OLG München, NJW 2000, 368, der siger på side 369: ,,Den blotte påstand om, at der ikke er mulig kommunikation mellem parterne (.), Erstatter ikke præsentationen af ​​konkrete fakta. Derudover kan parterne forventes at gøre alt for vigtigt > forældremyndighed spørgsmål at komme til enighed med den anden forælder, selvom dette kan være vanskeligt for parterne efter adskillelsen. Så længe det ikke er tilstrækkeligt sikkert, at en sådan indsats har været mislykket og skal være mislykket, kan det ikke betragtes som afskaffelse af den delte forældremyndighed af -> børns velfærd bedste kampe."

I processen med > Derudover skal dette foredrag være troværdigt (§ 51, stk. 1, punktum 2 FamFG)..

Ingen dommer læser under forældremyndighed ellenlange bemærkninger om personligheden af ​​den anden forældres ønsker med den muligvis forventede opmærksomhed. Dette er hovedsageligt kun til > Forældrekompetencer rapporterer.

Årsagen eksempel:

. Et levedygtigt socialt forhold mellem Mr. [Barnets far] og mig er længe blevet fuldstændigt ødelagt, og tvungen vedligeholdelse af fælles forældremyndighed er ikke længere til gavn for [barnets navn]. Fortsat destruktiv forældremyndighed ville efter min mening fortsat være en enorm byrde for [barnets navn] for [barnets navn], uanset hvilken forælder, på baggrund af den detaljerede og dokumenterede aktuelle situation og de utallige hændelser i fortiden er ansvarlig for den manglende kommunikation. Jeg betragter derfor en hurtig beslutning om at afklare forældremyndighed over [barnets navn] som absolut nødvendigt af følgende grunde …

[Følgende er repræsentationen af ​​den foreliggende sag konkrete væsentlige spørgsmål af barnet, hvor ingen aftale kan nås mellem forældrene, men alenebeslutningskraft til barnets bedste er]

jurisdiktion (Afsnit 152, 154 FamFG)

til spørgsmålet om Domstolens kompetence, hvis moderen flytter med barnet uden at konsultere faren.

Ingen advokat

Til en > Start procedurer for børnefamilie (f.eks. Forældremyndighed eller tiltrædelsesprocedurer) ingen advokat tændes. Der er ingen tvang til juridisk repræsentation. Afsnit 114 (1) FamFG dækker ikke børns anliggender i henhold til §§ 151ff. FamFG. I børns anliggender kan det være en del af en > Skilsmissesag indtil afslutningen af ​​høringen i retsmødet > Skilsmissedato. At den ene forælder accepterer anmodningen fra den anden forælder om overførsel af eneforældremyndighed (§ > 1671, afsnit 1 s. 2 nr. 1 BGB) er sjældent i praksis. Sagerne i § 1671 Abs.1 S.2 Ziff.2 BGB findes meget hyppigere og kræver en retslig indgriben i forældreretten.

Retshjælp

Familierettene skal arbejde for aftale og erstatning i alle faser af proceduren (§ 156 FamFG). Inden domstole griber ind i fælles forældremyndighed, opfordres forældre til at søge løsninger uden for retten. Der ydes ingen juridisk hjælp til en forældremyndighed, hvis de udenretslige tilbud om bistand ikke er udtømt.
> mere

assistance proces – Barnets advokat

Det mindreårige barn skal være involveret i procedurer, der påvirker hans person assistance proces koordineres i det omfang, det er nødvendigt for udøvelsen af ​​hans interesser. den assistance proces er in -> Afsnit 158 ​​(4) FamFG tildele tildelte opgaver.

Opgaverne i assistance proces:

1. Det hører til den oprindelige opgave af proceduremæssig rådgiver, barnets interesse er at afgøre og hævde for retten. Det er vil af barnet (subjektiv interesse) og det > Børn velfærd (objektiv interesse). Den proceduremæssige bistand har således i EU sagen forældremyndighed at tydeliggøre barnets interesser. Dette er assistance proces bemyndiget til at have samtaler direkte med børnene uden forældres involvering. Efter anmodning fra barnet skal diskussionerne behandles fortroligt. Han skal informere barnet om retssagen. Blandt opgaverne i den proceduremæssige hjælp inkluderer ikke en generel faktaerklæring, vurderingen af ​​barnet eller støtten fra Ungdomskontoret.

2. Ved særlig retsafgørelse bestemmer assistance proces perle. § 158 Abs.4 S.3 FamFG yderligere opgaver tildeles. I dette tilfælde kan retten delegere den proceduremæssige bistand til forældrene eller andre plejere for barnet såvel som opgaven med at hjælpe med at etablere en gensidigt aftalt regulering om sagens genstand (mæglerens opgave). En retsopgave, der går ud over § 158 Abs.4 S.3 FamFG, er ikke tilladt ved lov.

Rækkefølgen af assistance proces er efter § > 158 stk. 2 FamFG i.d.R. påkrævet,

  • hvis barnets interesse i hans juridiske repræsentant er i betydelig kontrast;
  • i sager efter §§ 1666 og 1666a BGB, hvis der overvejes delvis eller fuldstændig tilbagetrækning af pleje af en person;
  • hvis barnet skal adskilles fra den person, i hvis pleje det er placeret;
  • i sager vedrørende frigivelse af barnet eller en ordre om opholdssted, eller
  • hvis udelukkelse eller en væsentlig begrænsning af retten til adgang kommer i betragtning.

I dette tilfælde bestemmer retten ikke en assistance proces, det skal retfærdiggøre dette i den endelige beslutning. den assistance proces bliver part i proceduren gennem dens udnævnelse. Han bliver dog ikke den juridiske repræsentant for barnet. Han kan appellere i barnets interesse (§ > 158, stk. 4 FamFG). den assistance proces skal undersøge barnets interesse i henhold til § 158 Abs. 4 FamFG og at bringe det under retssager. For dette skal han bestemme barnets vilje. Han er dog ikke bundet af barnets vilje, men kan afvige fra dette, hvis dette ifølge hans ekspertvurdering svarer til barnets interesser. den assistance proces kan efter § -> 158 (4) s. 3 FamFG overføres den yderligere opgave at have samtaler med forældrene og andre omsorgspersoner for barnet og at deltage i oprettelsen af ​​en gensidig aftale om sagens genstand. Retten skal specificere opgavens type og omfang og retfærdiggøre opgaven.

personlig Barnets deltagelse i proceduren

Hensynet til barnets vilje er en af -> kriterier børns velfærd og dermed en beslutningsskala. Retten skal høre barnet personligt, når det er 14 år gammelt (§ 159 FamFG). På den anden side er der nogle praktikere, der ser børns høringer som en form for særlig mishandling af børn, især for børn under 14 år (> Video: Forældrekonflikter ved familieretten). Så i tilfælde af en (også godkendt af retten) > Forældreaftale (§ 156 FamFG) går ind for (jf. Stk.. Obermann, NZFam 2015, 1129), det pågældende barn ikke eller kun meget begrænset indhold til at lytte personligt, da forældrenes høring og aftale skulle være tilstrækkelig. Andre understreger FN’s konvention om barnets rettigheder: Den forpligter de kontraherende stater, herunder Tyskland, til at sikre overvejelse af barnets mening i spørgsmål, der berører det (art. > 12 UN CRC). Derudover skal forældrene involvere barnet i forældremyndighedspolitikker i familien (§ > 1626, stk. 2 BGB). Omfanget af børns personlige inddragelse i processen er moralsk, følelsesmæssigt og videnskabeligt kontroversielt (se Ivanits, intet barn er involveret i forældreaftalen)?, NZFam 2016, 7). Domstolene behandler derfor personlig involvering meget forskelligt. Det afhænger af dommerens type.

Officio undersøgelse politik i børns anliggender

Mål for en procedure > Overførsel af forældremyndighed er altid svaret på spørgsmålet:

"Kan forventes ved overførsel af eneforældremyndighed,
at dette bedst passer til barnets bedste? "
(§ -> 1671 (1) s. 2 nr. 2 BGB)

Det er hvad det handler omHvad er bedst for barnet?”Er det bedre at holde sig til fælles forældremyndighed, eller er det bedre at overføre det til en enlig forælder? Familieretten har svaret på dette spørgsmål at bestemme ex officio (§ > 26 FamFG). Det er op til domstolen, der er ansvarlig for sagen relevante fakta der skal indføres ex officio i sagen (§ 26 FamFG). I modsætning til familieforbrydelser (§ > 112 FamFG) om forældremyndighed (> Spørgsmål om børn) hører ikke til, det er gyldigt Princippet om > formel sandhed ikke ifølge hvilket omfanget og behovet for bevismateriale for tvisten i vid udstrækning afhænger af parternes adfærd (bevisbyrde og bevis i familiens retssager) > her) skal retten i proceduren for den frivillige jurisdiktion undersøge den faktiske sandhed om de kendsgerninger, som den ønsker at basere sin beslutning på (Princippet om materiel sandhed). Retten i Første Instans er hverken bundet af eller påberåber sig parternes faktiske argumenter og deres anmodninger om bevismateriale for at fastlægge de faktiske omstændigheder, der skal danne grundlag for beslutningen. også ensartede krav deltagerne og faktiske indrømmelser skal kontrollere deres nøjagtighed. Hvis en parts påstand ikke er bestridt af andre parter, afviger dette fra § > 138 Abs. 3 ZPO, hvis bevis kun er udelukket, hvis det er helt klart, at de tavse parter ønsker at indrømme deres nøjagtighed, og på den anden side er der ingen indvendinger fra domstolens side. Princippet om udnævnelse nævnes for at afklare, hvad advokatens rolle spiller i denne sammenhæng: med sit engagement angiver han retningen for de officielle efterforskninger.

deltagelse boykot af en forælder

Familieretten er nødt til at afklare de faktiske omstændigheder i børns anliggender ex officio. Men hvad sker der, hvis omstændighederne, der er relevante for afgørelsen på grund af den manglende deltagelse fra en part i sagen, ikke kan forklares til retten tilfredshed? Nogle domstole tænker på suspension af forældremyndigheden i henhold til § 21 FamFG. Dette er især irriterende for de involverede, der har interesse i forældremyndighedsbeslutningen. Den højere regionale domstol i Köln har besluttet, at en suspension af proceduren i henhold til § 21 FamFG er ude af spørgsmålet, kun fordi deltagernes deltagelse i efterforskningen af ​​kendsgerninger, der anses for at være nødvendig, ikke finder sted.

(Citat) "Kun undtagelsesvis kan en suspension tillades for at afvente en afklaring af de faktiske omstændigheder. I en forældremyndighedsprocedure i henhold til § 1671 BGB, som accelerationsprincippet finder anvendelse på, antages dette, hvis familieforholdene til forældrene ved afslutningen af ​​undersøgelsen stadig er i udvikling og ikke kan endeligt undersøges, I den nærmeste fremtid forventes der imidlertid bedre videnmuligheder (se Keidel / Sternal, FamFG, 17. udg., 2011, § 21, rand 14 m over havets overflade). Da sagsøgte i nærværende sag endeligt har udelukket barnets indrejse i Tyskland, kan der ikke forventes bedre information i overskuelig fremtid. Tingrettsafgørelsen fra tingretten svarer således til en endelig afslag på en materiel afgørelse for alle berørte parter, hvilket er i overensstemmelse med det konstitutionelt beskyttede krav om en effektiv retlig beskyttelse er ikke kompatibel. Sagen skal derfor videreføres ved Familieretten."

(.) Appellen mod suspension kan kun rettes mod annullering af suspensionens afgørelse og ikke til en specifik beslutning om genstanden for hovedsagen (se Keidel og Sternal, FamFG, 17.Aufl., 2011, § 21, punkt 32). For den yderligere procedure skal det påpeges, at for barnet i henhold til § 158 FamFG a assistance proces der skal bestilles, the – om nødvendigt ved hjælp af moderne telekommunikationsmidler – til at bestemme barnets interesser og bringe dem til at bære i proceduren har.

Forældrekompetencer rapporterer

Hvis forældrekonflikten ikke vises inden for rammerne af en forælderaftale, der kan løses, fordi > Konfliktpotentiale mellem forældre om en opfattelse af fælles > Forældreansvar for > Barnet behøver ikke håbe på en gennemgang forældrekompetencer afgøre, hvilken forælder, der har den eneste beslutningstagende myndighed i spørgsmål om barnet til > væsentlig betydning overføres.

Proportionalitetsprincippet

Inden en familieret beslutter at overføre den fulde påståede pleje til en forælder, skal det på grund af proportionalitet Kontroller altid, om Meeker Midler til at gribe ind i forældrenes rettigheder beskyttet af artikel 6, stk. 2 GG > delvis tilbagetrækning af forældremyndighed eller blot en beslutning >1628 Civil Code i relation til en uenighed i et individuelt tilfælde kommer i tvivl. Det sidstnævnte ville f.eks. i en forældres tvist om at besøge (højre) > School. Det er først, når forældre åbenbart ikke kan leve op til dette ansvar, som familieadvokater skal > Børn er vigtig for (erstatte) undervisere og i henhold til de juridiske kriterier > Børneværnsprincippet for at gribe ind i forældremyndigheden.

summarisk rettergang?

Forvaringsforhandlinger kan også gennemføres ved hjælp af foreløbig ordre ledes. Imidlertid frarådes det normalt. På den ene side er princippet om foreløbige forholdsregler kun forudgående med foreløbige beslutninger, der ikke er resultatet af beslutninger truffet i Det Forenede Kongerige Vigtigste ting at forudse. Næste skal haster af en sådan ansøgning. Sådanne ansøgninger er normalt populære efter afslutningen af ​​et skoleår for at registrere børnene på en anden skole efter sommerferien (mod den anden forældres vilje).

Den eneste udøvelse af > Bopælsafgørelse og den eneste beslutning i sager om > stor betydning for barnet (f.eks.. > Skoleændring til begyndelsen af ​​dette skoleår eller > udenlandsk bolig), skal være sådan presserende afgøres ved midlertidig forfald (§§ 49 ff FamFG) must. Dette er kun tilfældet, hvis der er et presserende behov for regulering og en ventetid til afgørelsen i hovedsagen akut fare for det > Børn velfærd er ikke muligt. den akut fare for børn skal underbygges fastsat og unde > 2013/05/22). Hvis den presserende ansøgning er baseret på § 1632 Abs.1 BGB (krav om tilbagelevering af den ene forælder mod den anden forælder), er her akut fare for børn beslutningsskalaen.

ændring af forældremyndighedsafgørelser />

den ændring en domstol Afgørelse i > Barndomsspørgsmål er kun muligt i henhold til § 1696 BGB, hvis dette er ude gyldigt, den > Barnets velfærd varige rørende grunde vises (Ændring grundlæggende). En fysisk far, der bor i > retssag efter § > 155 en FamFG blev tildelt Mitsorge, så Mitsorgerecht er sværere at undslippe end en far, the – uden domstol Beslutning – ca. > Varetægtserklæring eller > Ægteskabet blev plejet.

Til funktion "gode grunde" i henhold til § 1696 Abs.1 S.1 BGB

(Citat, margin 22) "Omstændighederne beskrevet ovenfor gyldige grunde, der er til varig fordel for barnet den perle. § 1696, stk. 1, punktum 1 BGB en ændring af forældremyndighedsafgørelsen fra år 2011 vedrørende E-tilstand. Ændringen skal være nødvendig for barnets bedste Årsagerne til en ændring opvejer klart de tilknyttede ulemper (OLG Frankfurt FamRZ 2011, 1875). Beslutningskriteriet er også barnets velbefindende. Det er i modstrid med barnets velfærd, når dets livscentrum konstant stilles spørgsmålstegn ved. Det er allerede nævnt ovenfor, at den fortsatte forældrekonflikt om livets punkt ikke længere er rimelig for børnene."

Related Posts

Like this post? Please share to your friends:
Christina Cherry
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: