DR. JÖRG SCHRÖCK

varetægt

Forældres beslutningstagende beføjelser

Hvad betyder forældremyndighed?

varetægt midler > Elten’s beslutningstagende myndighed i spørgsmål vedrørende barnet. Hvad der betyder noget, der er forklaret § 1626 BGB. > fælles varetægt betyder fælles beslutningstagende myndighed. Hvordan kommer man frem? fælles forældremyndighed? og hvilke rettigheder og forpligtelser følger deraf varetægt?
> mere

Hvad klogt med forældremyndighed over adskillelse?

Forfatter: Dr. Schröck – advokatfirma for familieret

guidepost til forældremyndighed

venstre & litteratur

Hvem er forvalteren??

fælles varetægt gifte forældre

forældre, ved fødslen af barnet gift med hinanden er, der står varetægt og plejepligten ved lov sammen til (§ -> 1626a, stk. 2 BGB). Er forældrene ikke gift med hinanden, Alligevel har mor (§ 1591 BGB) the eneste forældremyndighed (§ -> 1626a, stk BGB). Dette betyder for -> fædre, at de ikke automatisk (med-) ejere af Forældremyndighed er fordi de som -> biologisk Far er beslægtet med barnet.

grunde for (co) forældremyndighed for fysiske fædre

Den fysiske far opnår dette Mitsorgerecht kun over en -> Custody erklæring (-> MØNSTER). Selvom den genetiske afstamning retfærdiggør forhold (§ 1589 BGB), men endnu ikke lovligt faderskab. Men det er knyttet sammen varetægt til forældreskab (§ 1591 ff. BGB) og ikke til pårørende. Kun hvis en far opfylder et af de juridiske kriterier i henhold til § 1592, stk. 1 til 3 BGB mødes, det er han også Far ind -> juridisk forstand og først da far i betydningen af § 1626 BGB. Vil farens (co) forældremyndighed mod moders vilje, kan han håndhæve sin Custody krav en -> proces stræbe efter i henhold til § 155 a FamFG. Mere om det -> HER.

ophævelse af fælles forældremyndighed

der er en fælles forældremyndighed, I tilfælde af adskillelse kan en forælder anmode om domstolsoverførsel af eneste forældrepleje efter § -> 1671, punkt 1, s.1 BGB spørge. Du lærer mere om dette -> HER. . En annullering eller overførsel af varetægt kan ikke være bindende pr -> forældre aftale, dvs. uden for retten. den forældrepleje er det uden for forældrenes disposition. En bindende regulering kan kun træffes ved en retsafgørelse (jf. Stk.. OLG Köln, Afgørelse af 31.1.2013 – 4 UF 233/12).

Hvad betyder forældremyndighed??

§ 1626 BGB – lovtekst

(1) -> Forældrene har pligten og retten til at pleje det mindreårige barn (forældrepleje). Forældreomsorg -> omfatter pleje af barnets person (-> varetægt) og barnets aktiver (forvaring aktiv).

(2) Ved pleje og forældre tager forældrene hensyn til barnets voksende kapacitet og voksende behov for uafhængig, ansvarlig handling. De diskuterer spørgsmål om forældrepleje og forhåbning med barnet, for så vidt dets udviklingsniveau er angivet -> aftale til.

(3) til -> Barnets velfærd hører normalt til -> håndtering med begge forældre. Det samme gælder forhandlinger med andre personer, som barnet har tilknytning til, hvis deres vedligeholdelse er befordrende for dets udvikling.

varetægt midler Beslutning />

Hvad det varetægt den forældre (= forældrepleje) for en mindre Barn inkluderer, bestemt af § 1626 BGB. Det inkluderer retten og pligten til forældre (= Far og mor i henhold til §§ 1591 ff. BGB) for barnets person (varetægt) og barnets aktiver (forvaring aktivtil pleje). "sikre" midler beslutninger at mødes i væsentlige spørgsmål om barnet. Så det handler om -> beslutningskompetence forældrene. Det følger heraf varetægt ved gensidig aftale til fordel for barnet.

underområder forældremyndighed

den Forældremyndighed kan opdeles i delområder. den varetægt kan fanges videre ind i underområderne -> Residence beslutsomhed, sundhedspleje, lovpligtige Repræsentation af barnet (§ 1629 BGB). Fragmenteringen af varetægt i underområder er vigtigt, fordi u.a. § 1671 BGB angiver, at delvise transmissioner kommer i tvivl.

Beslutning />

Til fælles -> forældrepleje Der er forhold med separate forældre -> eneste beslutning > fælles beslutningskraft (§ 1627 BGB). Dette gælder også efter adskillelse af forældrene (§ 1687 Abs.1 S.1 BGB).

i anliggender i det daglige liv

i spørgsmål af betydelig betydning.

1. Juridisk status for barnet

Afsnit 1629 (2) og (3) BGB – juridisk tekst

(2) Faderen og moderen kan ikke barnet i denne henseende repræsenterer, som i henhold til § 1795 er en værge udelukket fra repræsentationen af barnet. Er det forældrepleje for et barns forældre sammen Til, forælderen kan, i hvis forældremyndighed barnet er med krav på underholdsbidrag fra barnet mod den anden forælder. Familieretten kan fratage faren og moderen i henhold til § 1796 repræsentationen; dette gælder ikke for bestemmelsen af faderskab.

(2a) Faderen og moderen kan tage barnet i en retssag i henhold til § 1598a, stk. 2 ikke repræsenteret.

(3) Er forældre af barnet gift med hinanden, Så længe forældrene bor separat, eller der er verserende en ægteskabsaffære mellem dem, kan en forælder søge underhold fra barnet mod den anden forælder hævder kun i deres eget navn. En retsafgørelse opnået af en forælder og en retsafgørelse truffet mellem forældrene fungerer også for og imod barnet.

notat

Handler det om -> børnebidrag til mindreårige børn, Spørgsmålet opstår altid, hvem der hævder dette mod den anden forælder, dvs. i -> vedligeholdelsesprocedurer repræsenterer muligvis. Mere om det HER. " alt ="lære -> HER. " aria-label ="lære -> HER. "> lære -> HER.

2. Enkel beslutning />

Spørgsmål i det daglige liv

§ 1687 Civilret – juridisk tekst

(1) levende forældre, som forældrepleje > delte, ikke kun midlertidigt adskilte, afgørelser om spørgsmål af største betydning for barnet kræver deres gensidige samtykke. Den forælder, som barnet normalt bor sammen med samtykke fra den anden forælder eller på grundlag af en retsafgørelse, har beføjelsen til at: eneste beslutning i Spørgsmål i det daglige liv. Beslutninger i Spørgsmål i det daglige liv er normalt de, der er almindelige, og som ikke har nogen væsentlig indflydelse på barnets udvikling. Så længe barnet forbliver hos den anden forælder med den forældres samtykke eller på grundlag af en retsafgørelse, har barnet ret til eneste beslutning i anliggender den faktisk pleje. Afsnit 1629, stk. 1, punkt 4, og § 1684, stk. 2, punktum 1 finder tilsvarende anvendelse.

(2) Familieretten kan begrænse eller udelukke beføjelser i henhold til stk. 1, punktum 2 og 4, hvis dette er tilfældet > Barnets trivsel er nødvendig.

notat

Den forælder, hvor barnet er hans sædvanlig opholdssted har, mødes for barnet alene beslutningen >1687 (1) s. 2 BGB). I henhold til sædvanlig retsvurdering (jf. Fvl.. varm, Familieret, 3. udgave, § 3 marginal. 49 f.) Medtag følgende beslutninger >behøver ikke at blive mødt af begge forældre sammen:

for interventioner fra tutorer (se OLG Naumburg, beslutning af 14.06.2005, Az. 3 UF 55/05);
Deltagelse i skolerejser;
Medicinske indgreb, især rutinemæssige undersøgelser af sygdomme i hverdagen (konjunktivitis) og kontrol – f.eks. Hos øjenlæge, tandlæge eller børnelæge -; ellers godt: seler;
Ansøgninger om pas- og identitetskortspørgsmål; udøvelse af nogle passkontorer i tilfælde af eksisterende fælles forældremyndighed til ansøgning om et barn eller identitetskort underskriften er > Disse beslutninger fører til omkostninger >Ekstra efterspørgsel eller >Børns særlige behov. Den anden forælder kan muligvis betale pro rata, selvom han eller hun ikke har accepteret foranstaltningen (>mere). Hvis mor for eksempel bestemmer for barnet, der bor hos hende, at barnet >Vejledning kræves, at faderen skal deltage i disse omkostninger, selvom han ikke spurgt var (til >forholdsmæssig ansvar til særlige eller yderligere behov >mere). i Sager om faktisk pleje den retmæssige forælder bestemmer det, så længe barnet udøver retten til praksis >Håndtering af ham (§ 1687 Abs.1 S. 4 BGB). For tilladelse og beslutningstagende myndighed >Ferietur med en forælder >her

Bemærk: Det, der betyder noget for barnet, er af stor betydning > mere

Ferietur – spørgsmål om det daglige liv?

OLG Karlsruhe, Afgørelse af 29.05.2007 – 17 WF 83/07
Hvem bestemmer for ferieturen med barnet?

(fakta) "Parterne krangler om forældremyndighed for sønnen (X) født den (.) I 2006. Parterne blev gift den (.) 2003, da (.) 2006 de bor indtil udgangen (.) 2006 midlertidigt adskilt i ejerlejligheden. (X) bor hos moren. Der er stadig en aftale mellem parterne på anmodning af faren. Ved kendelse af 13. marts 2007 pålagde Familiedomstolen i Heidelberg et tilsyn med fader med barnet ved midlertidig kendelse (31 F 18/07). Med forældremyndighedsansøgningen har moderen Ansøgning om foreløbige forholdsregler af indholdet der hende med beslutningen om ferierejser & der skal overføres i hendes nærvær alene. Denne bestemmelse er nødvendig, efter at faderen i strid med hans første samtykke nægtede at lade sin mor og barn rejse uden grund i november 2006. Derimod stemte han i sommeren 2006 for en rejse mellem mor og barn til D. Da moderen ønskede at tilbringe så meget tid som muligt med sin kræftberørte far på ferieture, som kun kunne reserveres på kort varsel på grund af sygdommens skiftende forløb, var det hende i henhold til § 1628 BGB til overførsel af beslutningskraften med hensyn til ferierejser.(.)

(Uddrag af beslutningen) "Overførslen af beslutningstagende myndighed for dette område, som moderen ønsker at have, er dog ikke nødvendig i det omfang. Fordi en Forordning i henhold til § -> 1628 BGB forudsætter, at det omhandlede faktuelle spørgsmål er et > Materiale af betydelig betydning. Kun med hensyn til disse spørgsmål kræves der ifølge § 1687 BGB en konsensus mellem forældrene med forældremyndighed. Imidlertid opfylder ikke hver ferietur denne funktion. Det er rigtigt, at rejser af mindre børn til lande i en kultur, som de ikke kender Anliggender > (Cologne Higher Regional Court a.a.O. m.w.N.), men dette er ikke at følge i denne almindelighed. Afgørende er situationen i det planlagte ferieområde såvel som familiens personlige forhold (se Senatet, B. v. 23.12.2004, 16 UF 156/04: Ferietur for en 11-årig med faderen til Kina er uanset vigtig betydning, efter at familien er fortrolig med den kinesiske kultur). Der er også ikke-europæiske feriedestinationer, som senatet mener kan besøges uden samtykke fra den anden forælder. Derefter er ture til D. og Do udført af mor og barn under baggrund af manglende rejseadvarsler for disse områder, de reserverede hoteller og de klimatiske forhold ikke at betragtes som spørgsmål af væsentlig betydning med det resultat, at en Faderens samtykke til sådanne rejser, der kan forbruges er."

(fakta) "Barnets mor har til hensigt at spy af. 07.2016 til. 08.2016 for at tage en ferietur til Tyrkiet med sin 8-årige søn. Det er en strandferie, den ene flyrejse fra Frankfurt til Antalya, overførslen fra lufthavnen Antalya til hotellet i X, hotellet bliver der indtil. 08.2016, der inkluderer returoverførsel til Antalya lufthavn og returflyvningen fra Antalya til Frankfurt am Main. Barnets mor bookede denne rejse i januar 2016. Barneforældrene er skilt og har det > fælles forældremyndighed for barnet. I maj 2016 bad hun barnets far om samtykke til den påtænkte rejse. Sidstnævnte nægtede at give sit samtykke og oplyste, at han betragter en tur til Tyrkiet som farlig for barnet på baggrund af den politiske situation og mulig terrortrussel. Barnets mor har ved tingretten Offenbach ved skriftlig erklæring fra deres repræsentant den 29.06.2016, som blev modtaget den 01.07.2016 ved tingretten, en > Procedure for vedtagelse af en foreløbig kendelse indledt med ansøgningen, > Z at erstatte barnets fars humør med turen. Barnets far har modsat ham. Han betragter turen for farlig i betragtning af den eksisterende terrortrussel og mener, at barnets mor kunne og burde have aflyst denne rejse på grund af de midlertidige angreb i Istanbul. Selv om angrebene ikke fandt sted i badområdet, kan farerne ikke i øjeblikket estimeres. For eksempel kan det komme til angreb i lufthavnen Antalya eller under overførslen fra lufthavnen til hotellet. Amtsgericht Offenbach overførte, efter at have hørt en høring ved kendelse af 14.07.2016, ved midlertidig forfald barnets magt til at beslutte udførelsen af turen med den 8-årige søn alene >ingen > hverdagssag, men en > Materiale af betydelig betydning, hvorfor overførsel af beslutningskraft er nødvendig for at gennemføre rejsen. Beslutningsmakten bør delegeres til moderen, da dette bedst passer til barnets bedste. Som høringen af barnet har vist, ser A frem til ferien, da han aldrig har gjort en rigtig strandferie. Han er ikke bange for ferien. Uden overførsel af beslutningskraften til moderen kan det antages, at der ikke kunne gennemføres en ferietur, eller at moderen kun kunne ombookes på et hotel, der tilbyder langt mindre børnevenlige tilbud end den bookede rejse. Derudover var faderen også uvillig til at yde et økonomisk bidrag til A’s evne til at feriere i en mindre sårbar region med samme komfortniveau. Derudover har han allerede arrangeret med venner, der også holder ferie med deres familier i regionen, på byen. Da der kun er en fjern fare, vil ulemperne, der skyldes ikke at gennemføre ferieturen for A, opveje dem, der truer rejsen. Barnets far vender sig imod dette med sin klage. Han hævder, at begivenhederne, der fandt sted efter beslutningen i Tyrkiet, gjorde risikoen for barnet endnu mere specifik ved en sådan ferietur. I betragtning af faren for barnets liv og lemmer er det nødvendigt at benægte rejsen. Problemer med en overførsel kan ikke tilskrives ham. Moderen havde henvendt sig til ham kun i maj på grund af den allerede bookede af hende i januarrejsen. Han mangler heller ikke villigheden til at yde et økonomisk bidrag til de ekstra omkostninger, der er forbundet med en overførsel, men han vil ikke mangle de økonomiske ressourcer til at gøre det. Det kan ikke accepteres, at barnet bevidst udsættes for en sådan risiko, især da der er forskellige alternativer på rejsemarkedet."

Barnets mor Verte >Ingen sikkerhedsadvarsel fra Udenrigskontoret om rejser til ferieregionen X. Dette blev ikke ændret ved det kuppeforsøg. Rejsen bringer ikke barnet til de truede områder. De abstrakte farer ved den planlagte rejse er ikke højere end på andre destinationer. Barnets mor havde ved bookingen af turen antaget, at det ikke kræver samtykke fra barnets far. Den daværende søgte i maj godkendelse, det var kun nødvendigt, at barnets far underskrev en form for det føderale politi, der letter grænsekontrol, udgangskontrollen. Et eksplicit afslag på samtykke blev kun modtaget den 27.06.2016. Senatet gav retten til at blive hørt om spørgsmålet om suspension."

Forældremyndighed, retssag, domstolsoverførsel

DR. JÖRG SCHRÖCK sagen forældremyndighed til overførsel af eneste forældremyndighed Hvad sker der i forældremyndighed? For domstole i >…
Hvad er hæmofili? Årsager, symptomer, behandling »

hæmofili Hæmofili – hæmofili Ordet hæmofili er afledt af det græske udtryk haima, som betyder blod. Hertil kommer ordet philia, som kan oversættes med…
Ægteskab: hvad ægteskab ægteskab betyder

Ægteskab – Hvad du skal vide som ægtefælle Hvad betyder et ægteskab?? Tre breve – ægteskab – udtrykker det, der kendetegner parekseksistens. Ægteskab er…
Rottweiler-hvalpe – virkelig alt hvad du har brug for at vide om dem

Rottweiler hvalp Rottweiler er ægte kraftcentre, der overbeviser med et imponerende udseende. Den robuste fysik, accentfarven og den samme seriøse…