Månedens arkiv: februar 2019

Den 9. og 10. marts 2019 finder den kontroversielle forbrugermesse "Kinderwunsch-Tage" igen sted i Berlin. På denne messe tilbydes offensivt alle procedurer, der er forbudt i Tyskland af etiske og psykologiske grunde, såsom ægdonation, kombineret sæd- og ægdonation, surrogatmoderskab og PID til valg af køn. Verein Spenderkinder, der kampagner for rettigheder og behov for mennesker født gennem kimcelledonation, finder det meget tvivlsomt, at denne begivenhed skal finde sted i Berlin for tredje gang, selvom der jævnligt tilbydes metoder, der krænker den tyske retlige situation.

Hele begivenheden sigter mod at tiltrække kunder og markedsføre de tjenester, der stort set er forbudt i Tyskland. Ellers ville de talrige udenlandske udstillere, hvoraf nogle også er kendt som sponsorer, næppe være villige til at deltage i et arrangement i Tyskland med tilsvarende udstillingsgebyrer.

I henhold til reklamedirektivet1 reklamerer enhver foranstaltning, der går ud over beskrivelsen af ​​den retlige situation med hensyn til reproduktionsmedicinske procedurer i andre lande. Dette inkluderer for eksempel når en udstiller bruger søde babyfotos til at binde sig sammen med ønsket om at få børn. Annoncering er også, når en klinik beskriver sin tilgang til den respektive reproduktive medicinske procedure.2

Emnerne for forelæsningerne, der tilbydes på seminarområdet, viser, at der ikke er tilvejebragt en kritisk undersøgelse af forbuddets etiske baggrund. I stedet for ser det ud til, at det væsentlige indhold af begivenheden er at tilvejebringe måder at omgå de børnecentrede, smalle grænser for tysk lov.

Foreningen Spenderkinder henvender sig derfor igen til den ansvarlige regulerende myndighed i Berlin og opfordrer til intervention mod reklame for ægdonation, anonyme kimcelledonationer og surrogati.

1. Annonceringsdirektiv 2006/114 / EF, artikel 2, litra a) [↩]
2. Under begrebet reklame kan selv faktaoplysninger falde, jf. Stk. til domstolens afgørelse om forbud mod reklame for abort i henhold til § 219a StGB (AG-hældning, dom mod 24.11.2017, 507 drs – 501 Js 15031/15). [↩]

Tidsdossier dybt inde i generne

I dossieret fra den aktuelle tid fortæller Henning Sußebach i artiklen "Dybt i generne" om søgningen efter min (Stinas) biologiske far – og den overraskende opdagelse, at han er professor Thomas Katzorke, lægen, anonymiteten af ​​sæddonorer I lang tid forsvarede han sig hårdt som formand for Donogen Insemination Working Group, og næsten en fjerdedel af medlemmerne af vores forening kom fra hans praksis.

Jeg efter Martin og endnu et donorbarn, allerede det tredje donorbørnemedlem, hvor det har vist sig, at lægen har brugt sit eget sæd. Martins biologiske far er imidlertid allerede død og havde ingen relativt fremtrædende position. Den anden læge er også død og var temmelig ubetydelig i reproduktionsmedicinen. I andre lande er der sådanne sager: I Holland besluttede en domstol i Haag først på onsdag, at donorbørn fra den nu afdøde dr. Karbaat ret til at have en DNA-test med ham. I USA, i delstaten Indiana, fader en læge sandsynligvis mere end 30 børn med sin egen sædcelle – også i tilfælde, hvor mands sæd skulle bruges.

Set fra donorbørns perspektiv er det problematisk, hvis lægen viser sig at være (uønsket!) Sæddonor, fordi de således er resultatet af en etisk grænseovergang i forholdet mellem læge og patient. Mens mor troede, at hun blev befrugtet med sæd fra hendes ukendte mand, besluttede lægen, der behandlede hende, på eget initiativ, at han gerne ville gengive sig med hende. På grund af denne etiske grænseovergang vil lægen normalt frygte, at hans hemmelighed bliver afsløret og ikke positivt for et kontakforsøg fra barnet.

Lederen af ​​DI Netz e.V., Claudia Brügge, ser uopfordrede sæddonationer fra læger som et massivt indgreb i patientens reproduktive autonomi, der regner med en donor, der ikke er kendt for hende. I tilfælde af barnet kan det forårsage bias og en loyalitetskonflikt, at lægen er sæddonoren. Det kan jeg bekræfte. Selvom prof. Katzorke og jeg har en flerårig historie med skiftevis, spekulerede jeg længe på, om jeg kunne forvente, at min biologiske far skulle afsløre vores forbindelse. Derfor ventede jeg næsten et år på at offentliggøre min historie.

I øvrigt er professor Katzorke en dag efter datoen for offentliggørelsen af ​​en liste ikke længere opført som formand for Donogenic Insemination Working Group. Denne konsekvens som et tegn på overtagelse af ansvar for ens egen adfærd er logisk, efter at man er blevet opmærksom på en så massiv overtrædelse af det medicinske erhverv. Synd at det krævede videregivelse. Så sent som i juli blev professor Katzorke citeret i en artikel i WAZ for at sige, at der er grænser for, hvad en moderne reproduktionsmedicin vil overholde.

Jeg har taget skridtet ind i offentligheden, fordi min historie viser, at reproduktionslægerne ikke har nogen neutral mæglingsposition og aldrig har haft, men selvfølgelig handler styret af deres egne interesser. I dossieret er dette godt beskrevet som opløsningen af ​​fremskridt og social kontrol, hvor pionerer ikke overholdes på en blind plet. Vi er meget nysgerrige over, hvem der viser sig i vores klub som barn af den behandlende læge.

Når alt kommer til alt er der nu også fremskridt på vores side: For 15 år siden havde ingen troet, at der ville være DNA-databaser, der tilbyder relativt overkommelige test, der kunne spore familieforhold over flere generationer. Donorer kan således også identificeres via slægtninge, der har registreret sig i en sådan database.

I mellemtiden modtager vi de første breve fra donorbørn, der også frygter at blive berørt. Selvfølgelig kan jeg ikke sige, om det er sandt, at "springe ind" var en undtagelse. Jeg formoder imidlertid, at en sådan tilgang er mindre sandsynlig, at der sker efter overgangen til frø-kryopræservering (enten fra 1984 eller 1988), for da burde i det mindste ingen spontane donorflaskehalse have eksisteret. Hvis du alligevel ønsker at forfølge mistanken, skal du foretage en DNA-test. Jeg er stadig registreret i alle større DNA-databaser (Ancestry, 23andme, FamilyFinder, MyHeritageDNA) og ville være glad for at have halvsøskende på trods af de ugunstige omstændigheder.

Folk, der ønsker at hjælpe donorbørn med at finde halvsøskende og deres genetiske far, kan også gøre det ved at registrere sig selv i DNA-databaser. Jo flere mennesker registrerer sig, desto lettere er det at finde forbindelser.

Dom i Nederlandene i sagen om Karbaat – Donorbørn må sammenligne DNA med den afdøde læge

Den 13. februar 2019 blev en spændende dom hørt i Holland: En domstol i Rotterdam har truffet afgørelse om, at donorbørn, der antager, at reproduktionsmedicinsk specialist Jan Karbaat er deres genetiske far, nu får lov til at kontrollere dette mod hans DNA. Indtil videre havde mange halvsøskende hovedsagelig fundet deres vej gennem DNA-databaser. Lægen døde i april 2017 i en alder af 89 år, hans kone havde nægtet en sammenligning med den afdødes DNA.

I Tyskland er der endnu ikke mulighed for at kontrollere det genetiske faderskab mod den påståede fars vilje, hvis dette ikke også skal bestemmes som en lovlig far. Så donorbørn kan være sikre på deres oprindelse, hvis de ønsker at fortsætte med at blive tildelt deres lovlige far, eller hvis de blev undfanget efter Samenspenderregistetzes ikrafttræden, kræver vi også i Tyskland en generel krav om krav til afklaring af nedstigningen.

Related Posts

• 

  Februar 2008

  Månedens arkiv: februar 2008 Siden dagen før i går er rapporten fra en mor endelig på vores side, der fortæller om hendes beslutning om en sæddonation og…

• 

  April 2014

  Månedens arkiv: april 2014 Siden sidste august er der initiativet netværksembryodonation , der bagved hovedsageligt står reproduktionslæger fra Bayern….

• 

  Når stuen bliver et fødestue – valg af fødested – lander aldrig familie

  Når stuen bliver et fødestue >> Valg af fødested > Valg af fødested højde = 675 w > Valg af fødested 2.0. Med min fornyede graviditet vil det…

• 

  Livet med klubfod – familie Neverland

  At leve med klubfod Nora er 32 år, mor til tre og en medicinstudent. Hendes tredje barn, Konstantin, blev født med en fysisk handicap. Ved ultralyd under…