Børnefattigdom: hvad fattige børn skal undvære

Børnefattigdom Hvad fattige børn skal undvære

Lille plads, lidt fritidsaktiviteter: fattige børn skal undvære meget.

2.446.000. Det er antallet af børn i Tyskland, der er i fare for fattigdom. Det betyder: 18,9 procent af børnene i Tyskland skal undvære sig. Nogle foretrækker varmt vintertøj (næsten ti procent i de gamle og tolv procent i de nye føderale stater) eller deres eget rum. Andre på nye møbler eller tandproteser. Men først og fremmest på sociale aktiviteter som ferie, biograf eller bare invitere venner til at spise sammen derhjemme. Dette er resultatet af en undersøgelse foretaget af forskere Eric Seils og Helge Baumann fra Hans Böckler Foundation. Til deres undersøgelse evaluerede forfatterne mikrocensus fra 2012 og undersøgelser for panelet om arbejdsmarked og social sikkerhed (PASS) fra 2011.

Fattige børn har også mindre tilbøjelighed til at nyde Internettet eller en DVD-afspiller. Fattige husstande har også andre ting, såsom et badeværelse eller toilet, et fjernsyn eller en vaskemaskine, ifølge undersøgelsen. Men der er klare forskelle mellem øst og vest i de adspurgte varer: Børn i øst skal undvære visse genstande oftere.

De fleste fattige børn bor i Nordrhein-Westfalen – 636.000. Men det er ikke det land med den højeste fattigdomsrisikosats for børn, fordi det er 21,8 procent i NRW. Landet i det tristeste sidste sted er Bremen med omkring 33 procent.

Bayern (11,7 procent), Baden-Württemberg (13,2 procent) og Schleswig-Holstein (15,6 procent) slipper meget godt væk, fordi disse lande ligger under det nationale gennemsnit med hensyn til barnefattigdomsrater. De mindst fattige børn er i Øvre Pfalz i Bayern med 9,9 procent.

Det triste øverste sted går til Bremen med 33,7 procent, efterfulgt af Mecklenburg-Vorpommern (33,5 procent).

Kvoterne er særlig høje i øst. Mecklenburg-Vorpommern i første omgang (33,5 procent), efterfulgt af Sachsen-Anhalt og Sachsen (29,2 procent). Men der er også gode eksempler i det østlige Tyskland. For eksempel Thüringen. Udviklingen der er særlig positiv: Fattigdomsrisikoen er faldet støt siden 2005 – fra 29,2 til 21 procent.

Eksempel på et månedligt restaurantbesøg: 77 procent af de fattige børn i Vesttyskland skal undvære det (tal fra 2011), i øst er det 88 procent af alle fattige børn. Men alt i alt er dette et punkt, der sandsynligvis undgås, ikke kun i fattige familier. Hvis man ser på alle børnene i Vesttyskland, spiser 59,3 procent stadig ikke i restauranten, i øst er det 62,5 procent. Hvert ellevte fattige barn i vest og hvert syvende i øst bor i en lejlighed med fugtige vægge.

Det er f.eks. Anderledes med en tandfyldning eller briller, som sundhedsforsikringen ikke betaler for. 34,5 procent af de fattige børn i Vesten skal undvære det, 27,6 procent af de fattige børn i Østen.

26 kommentarer til "Børnefattigdom: Hvad fattige børn skal undvære"

Kommentar til denne artikel er deaktiveret.

Gennem målrettet indvandring fra Østeuropa til de sociale sikringsfonde vil børnefattigdom øges på grund af de børn, de har medbragt. Venstre jubel, endelig tyskere, migranter – børn fra fattigdomsindvandrere er alle lige fattige. en social succes. Ifølge Buschkowski falder uddannelsen
alene i hans distrikt, fordi rumænske og bulgarske børn i skolerne ikke forstår et ord. Hver måned er der en ny klasse af indvandrerbørn i hans distrikt og der
Tyskere, tyrker, rumænere, bulgarere, der ikke er i stand til at kommunikere i klassen, trækker sandsynligvis mere.

Du er god. Dette er alle dygtige arbejdstagere, der burde få os ud af elendighed

Spøg til side: Nok beboere i dette land er nu fattige i hjernen, fordi de stort set er blinde på skolen, på universiteter og af mainstream-medierne, og ingen lærer dem at tænke uafhængigt.
Og sådan skal det være. En hyrde er tilstrækkelig til at kontrollere en får med får.
Så husker jeg vittigheden: Den ene får siger til den anden: Du, jeg tror manden og hunden arbejder sammen. De andre får siger: du har altid dine konspirationsteorier !!

Artiklen ender under: Bad satire.

For himmelens skyld er det forfærdeligt! ) O
Dette er forhold som i et udviklingsland! ) O
Vi har så fattige mennesker, at nogle ikke engang har råd til en ferie.
Så undrer jeg mig over, hvorfor flere og flere mennesker fra hele verden ønsker at komme til dette katastrofeområde.

Desværre ignorerer artiklen fuldstændigt det meget vigtige emne. Uanset hvad der er undersøgt her er næppe repræsentativt for en erklæring om børnefattigdom i vores land. Naturligvis skal fattigdom altid ses relativt, nemlig afhængigt af de muligheder, miljøet giver en person til udvikling. Et barn, som vi kalder fattig her, vil bestemt ikke være fattigt i et land præget af sult og sygdom. På trods af den dårlige artikel must ikke for at bagatellisere emnet. Vores børnefattigdom er kendetegnet ved andre ting, f.eks. ved at der er masser af børn, der ikke får et varmt måltid mindst en gang om dagen. Lad os se på forsømmelsen af skolesystemet i dette land. Vi startede som en velfærdsstat for at give alle de samme uddannelsesmuligheder, uanset deres økonomiske midler. Det er en absolut illusion. Tyskland gambler væk sine muligheder på lang sigt gennem et uddannelsesniveau, som ikke længere fortjener titlen. De voksende generationer kan ikke gøre noget ved det, men snarere dem, der ikke satte kursen i tide. Men i vores hurtige verden er du ikke længere interesseret i langsigtet succes, fordi kun kortvarig succes kan få dig hurtigt foran uanset om du er i forretning eller politik. Vores børn har ikke brug for en ferie eller en gameboy, men en rimelig uddannelse!

Denne billyjo har ikke kun et dumt navn, det skriver også dumme ting. Enten familie og nok penge, eller ingen familie, ellers ville sådanne udsagn ikke blive afgivet.
P.Megele

I henhold til "EU-definitionen" af fattigdom er lande som Nordkorea (underernæring) naturligvis et meget "socialt land", og fattigdom er selvfølgelig ukendt der. De fleste mennesker der har en lignende indkomst.

Socialisme betyder dog ikke, at en stat handler socialt med sine indbyggere (f.eks. Statsfolk: tyskere).

Sidste år læste jeg en rapport om sociale ydelser for familier (social velfærd, boligstøtte osv.). I 1960’erne havde hver 1000 børn modtaget fordele, så "livsniveauet" blev opretholdt.

I dag modtager 20 procent af alle børn disse fordele.

Jeg formoder, at vi lægger for stor belastning på familier og derfor har brug for sociale ydelser.

Vi er selvfølgelig nødt til at adskille gæstearbejdere og ulovlige fra sådan statistik separat. Fordi disse mennesker stort set ikke har nogen beskæftigelse i vores land (vi har / har ikke haft noget behov, og i øjeblikket er kun 1,2 millioner af de næsten 8,2 millioner udlændinge beskæftigede. Dette inkluderer styrkene på 1 euro, 400 euro, " Socialarbejdere ”samt fuldtidsarbejde)

Fattigdom kan kun beskrives, når nogen ikke kan spise nok.
Enhver, der har et job, kan og får en ferie, og kun det er vigtigt, at rejse er kun en bekvemmelighed for dem, der har råd til det, men ikke absolut nødvendigt. Det har intet at gøre med fattigdom.

Det er meget let at undvære at besøge en restaurant, hvis du har en sund og afbalanceret diæt hver dag. Dette er afgørende for udviklingen af børn i hverdagen!

Terminologien i artiklen er vildledende og manipulerende: "Stakkels børn". Grundlæggende er alle børn fattige. Hvad der menes her er børn af fattige forældre, hvis levestandard er lavere end for børn fra ikke-fattige forældre. Så hvis det "fattigdom barn" øges, betyder det, at antallet af børn til fattige forældre øges. Og det er faktisk et paradoks. hvorfor get Fattige børn på trods af brugen af prævention og uddannelse om deres brug? Hvis velfærdsstaten har givet forkerte incitamenter her?

Relaterede emner

Hvad betyder børnefattigdom? Børnefattigdom i Bonn

Børnefattigdom: Børn især ramt af fattigdom I 2007 brugte tyske børn og unge 19,5 milliarder euro på slik…
Flere fattige børn i det rige Tyskland, Tyskland, dw

Ikke kun økonomien i Tyskland vokser. Børnefattigdom er også stigende. Dette fremgår af en ny undersøgelse. Dette er også skylden…
Investeringer mod børnefattigdom lønner sig, politik – samfund, dw

Katharina Spieß er professor i familie- og uddannelsesøkonomi ved Free University of Berlin og ansvarlig for uddannelse ved det tyske institut for…
Samfund – hvad skal man gøre ved børnefattigdom i Tyskland? (Arkiv)

Gæster: Claudia Held, børnebeskyttelsesansvarlig for bymissionen i Berlin og økonom, Stefan Sell, Koblenz University of Applied Sciences, og fattige børn bliver ofte fattige…