BAföG datasammenligning
Når du ansøger om BAföG, skal du give oplysninger om dine egne aktiver i formular 1 (Z. 90) på ansøgningstidspunktet. Dermed skal man altid holde sig til sandheden, da Bafög Office i samarbejde med Federal Office of Finance har mulighed for at kontrollere disse oplysninger temmelig nøje.
Ansøg om BAföG online
Meinbafög-applikationsassistenten hjælper dig med at beregne din BAföG-påstand og gøre ansøgningen direkte online inden for 30 minutter – hurtig, let & ukompliceret.
Denne artikel indeholder kun oplysninger om dataforening for aktivkontrol. Yderligere information kan findes her:
Datasammenligning – baggrund og konceptuel afklaring
Dårlig opvågning
Karrierekink og yderligere modgang kan true, hvis staten modtagere af BAföG-fordele kommer til at komme til sorg, hvis statsstøtte blev godkendt på ansøgningsskemaet på grund af forkert, ufuldstændig eller endda overophedet information om indkomst og aktivallokering.
Som det ofte er tilfældet, når de offentlige midler trækkes tilbage, kan statens hånd, der netop har givet sig, pludselig blive en straffende hånd i dette tilfælde, og de skyldige skal i værste fald have kriminelle konsekvenser, som kan være meget følsomme afhængigt af de særlige omstændigheder under de enkelte omstændigheder.
Uanset om det er skødesløshed, glemsomhed eller om BAföG-støttemodtageren bevidst har fremlagt falske anklager – snyd er for længe mistet sin uskyld i tider med stramme budgetter for den offentlige sektor. Derfor bør alle ydelsesmodtagere anbefales mest eftertrykkeligt ikke at stole på bonusen ved en bagatelovertrædelse.
Og ligesom med de gamle romere loven var "Ignornatia legal non excusat", også i dag falder synderen på døve ører med argumentet om, at han ikke har kendt noget, fordi uvidenhed stadig ikke beskytter mod straf. Dette betyder, at kendskab til generelle love er påkrævet, og deres uvidenhed om loven ikke accepteres som en undskyldning.
BAföG-modtager i dragnets seværdigheder
For at fange dem, der bruger urimelige midler til at få adgang til BAföG-fordele, har staten i nogle år anvendt en undersøgelsesmetode, der følger princippet om dragnet-efterforskning, samt straffelovsreglerne og bestemmelserne i den nationale politisag for forebyggelse af kriminalitet.
Alle instrumenter er baseret på ideen om en sammenligning af netværksdatasæt, der søger efter specifikke egenskaber og særegenheder inden for sammenligningsgrupper, registrerer abnormiteter og afvigelser. Denne mekanisme med målrettet bekæmpelse af givne datamængder giver også BAföG-dataforening med dets proceduremæssige grundlag.
BAföG-dataforsoning og dets retsgrundlag
Samarbejde mellem BAföG-kontorer og Federal Office of Finance
Den praktiske implementering af BAföG-dataforsoning er BAföG-kontorernes ansvar, der er afhængige af resultaterne fra Federal Office of Finance med henblik på sammenligning. Vejen til dette åbnes ved bestemmelsen i § 41, stk. 4 BAFöG, der giver BAföG-kontorer beføjelse til at kontrollere af modtagerne af BAföG-fordele ved hjælp af automatisk dataforsoning, om der er indikationer, der berettiger den oprindelige mistanke om skjulte aktiver.
Den tekniske implementering af sammenligningen udføres i tre trin. For det første overfører BAföG-kontorer til Federal Office of Finance de modtageres personoplysninger, inklusive officielle og finansieringsnumre. Forbundsstyrelsens finansministerium udfører nu det egentlige undersøgelsesarbejde på eget ansvar ved at sammenligne de data, den modtager, med de data, det selv administrerer. Dette kræver dog et hjemmel for tilladelse, da tildelingen af beføjelser i henhold til § 41, stk. 4, BAföG udelukkende fungerer for BAföG-kontorer og ikke giver Forbundsstyrelsen nogen ekspertise. Det opstår for Federal Office of Finance, men fra § 45d, stk. 1, EStG. Bestemmelsen forpligter bankerne til at indsende et antal kundedata til Federal Central Tax Office.
Nøglepunkt i datasammenligningen – undersøgelse af kvoter
Baggrunden for disse rapporteringsforpligtelser er forebyggelse af misbrug i tilfælde af fritagelsesordrer i henhold til § 44a EStG. Oplysningerne fra bankerne om antallet af fritagelsesordrer og kvotebeløbet bruges af Federal Office of Finance som grundlag for forsoningen.
Baseret på en sammenligning af de data, der er indsendt af BAföG-kontorer med bankdataene, er det nu muligt at afgøre, om og i hvilket omfang modtagerne af kvoterne har krævet kvoter. Naturligvis er denne dataforligningsmyndighed selv også klart reguleret ved lov, fordi uden et særligt retsgrundlag må rettighederne for BAföG-modtagere, der er underlagt databeskyttelse, ikke forstyrres.
Dermed fastlægger det pågældende retsgrundlag ikke kun Føderalkontorets kompetence til gennemgang, men bemyndiger også myndigheden på samme tid til at meddele resultatet af forsoningen til BAföG Amt. Begge ordrer findes i § 45d Abs. 2 EStG.
For øvrig, som ordlyden i forordningen afslører, truer datasammenligningen ikke kun BAföG-modtagere! Lovgivere har oprettet et kontrolværktøj til automatisk afstemning af data, der skal belyse alle områder af sociale ydelser for at spore sager om misbrug.
Evaluering af databeskyttelse
Grundlæggende ret til informativ selvbestemmelse
BAföG-Datenabgleich stod for en god grund i årevis i databeskyttelseskritikken, der antændte det faktum, at det manglede for massetilpasning af personoplysninger til et særligt juridisk interventionsgrundlag.
Lovgiver har reageret på den ofte artikulerede protest fra den databeskyttelsesansvarlige i forbundsstaternes og studentinteresseorganisationerne efter en lang ventetid og ved § 41, stk. 4, oprettede BAföG det krævede retsgrundlag. Forordningen, der trådte i kraft den 8. december 2004, tager ligeledes hensyn til de enorme bekymringer, der gang på gang er kommet til udtryk i retspraksis og undervisning i BAföG-kontorernes tidligere datafstemningspraksis. Faktisk var BAföG-myndighederne ikke i stand til at stole på nogen juridisk defineret myndighed til at indsamle, verificere og evaluere dataene for denne variant af dragnetsøgningen.
Det blev med rette kritiseret, at BAföG-støttemodtagerne, der er berørt af dette, var i strid med deres grundlæggende ret til informativ selvbestemmelse i henhold til artikel 1 og 2 i grundloven. Denne grundlæggende ret, udviklet ved retspraksis fra den føderale forfatningsdomstol, garanterer retten og retten til at træffe afgørelse om videregivelse og anvendelse af personoplysninger. Statens indgriben i dette konstitutionelt garanterede beskyttelsesområde skal regelmæssigt reguleres ved lov, som skal specificere arten og omfanget af interferensen i detaljer og reducere den til et minimum.
Tidligere forsoningspraksis problematisk
På baggrund af lovgivningen på det tidspunkt var BAföG-dataforsoning derfor yderst tvivlsom, for med BAföG-modtagernes personoplysninger vedrører det sociale data, jf. § 67, stk. 1, social kode X i forbindelse med §§ 35,11,18 Social Code I. resultater. Sociale data er dog underlagt den sociale hemmeligholdelse af § 35, stk. 1, i den sociale kode I. Andet afsnit tillader undtagelser fra dette og henviser til gengæld til Sozilagesetzbuch X. Den relevante § 67d, stk. 1, men kræver udtrykkeligt for transmission af sociale data, en lovbestemmelse. Det var, hvad det manglede indtil udgangen af 2004.
Ny regulering konstitutionelt
Med ikrafttræden af § 41, stk. 4, i den føderale lov om uddannelsesbistand, er forfatningsmæssige og databeskyttelsesmæssige problemer nu blevet løst. Loven formulerer klare krav og specifikationer for dataforening. Især forpligter de de involverede myndigheder til at beskytte de berørte personers databeskyttelsesmæssige problemer. Forbundsstyrelseskontoret skal øjeblikkeligt slette, ødelægge eller returnere de sociale data, der er sendt til det, efter at forsoningen er gennemført, og deres anvendelse af BAföG-kontoret er strengt begrænset til det eneste formål med verifikationen. Hvis forsoningen ikke berettiger nogen tvivl, der kan føre til yderligere undersøgelser, bør dataene også slettes.
Mistænkelige sager, forespørgsler og kontosamling
Pas på med renteindtægter fra 100 euro
Hvis kvoterne, der faktisk overføres til BAföG-kontoret, overskrides med en vis tolerancegrænse, vil BAföG-kontoret undersøge. I disse tilfælde vil der være grund til at tro, at præstationsreducerende aktiver muligvis ikke er blevet offentliggjort på ansøgningstidspunktet. Hvis kontoret først kender mængden af genereret renteindkomst, er inferensen af den kapital, der giver indkomsten, en enkel aritmetisk operation. Endelig viser det sig, at det ikke-obligatoriske beløb for praktikanten i et beløb på 5.200. Euro er overskredet, kan true alvorlige problemer, fordi det kan være anklaget for magtmisbrug i rummet.
Hvor høj renteindtægten skal vise sig at vække mistanken fra BAföG-kontoret, kan ikke fastlægges på et fast grundlag. Generelt vil man være i stand til at antage, at renteindtægter fra 100-. Euro i året stemmer fuldmægtigt. En moderat rente på 2,00% antager en renteindkomst på 100-. Euro et investeringsbeløb på 5.000. Underliggende euro. Dette er en størrelsesorden, som i det mindste medfører yderligere afklaring.
Andet kontrolinstrument – kontosamling
BAföG-kontoret behøver dog ikke at være tilfreds med dataene fra Forbundsministeriet for Finansiering og de fundne resultater fra dens gennemgang. Hvis den har mistanke og ønsker at indsamle flere oplysninger, har han med processen til indhentning af konti, et andet våben i kampen mod misbrug af magt til rådighed. På trods af hård kritik har lovgiver givet skattemyndighederne loven om skattemæssig overholdelse af 23.12.2003, især skattemyndighederne, men også visse andre myndigheder, den juridiske håndtering for at hente lagerdata om konti og indskud på kreditinstitutterne gennem det føderale centrale skattekontor. Proceduren er lovligt designet som en automatisk indhentning af kontooplysninger og er fastlagt i § 93, stk. 7 til 10 og § 93b i skatteloven (AO). Da den anmodende myndighed imidlertid kun informeres om kontodatardataene, er det ikke på dette grundlag muligt at bestemme konklusioner vedrørende kontosaldo eller mulig kontobevægelse. Når alt kommer til alt er det imidlertid under tegnet af skatteunddragelse og misbrug af sociale evner at åbne myndighederne for meget bred kontrol og gennemgang af lokaler og spore de gang mistænkte målrettet. AO bemyndiger også BAföG-kontorer til at indsamle konti, hvis dette er nødvendigt for at kontrollere, om kravene til modtagelse af fordele er berettigede.
Kontoret er dog bundet af proportionalitetsprincippet. Han beder myndigheden om at beslutte, om opkald af konti er passende, nødvendigt og står i forhold til ordets strenge forstand. Dette betyder ikke andet end, at kontoret skal have bevis, der kan retfærdiggøre en rimelig mistanke om uregelmæssigheder. Hvis det offentlige agentur har identificeret problematiske renteindtægter efter afstemning, er dette normalt med rimelighed – og derfor legitim – grund til at anmode om en konto i henhold til de juridiske krav i §§ 93, 93b i den tyske skattelov.
Restriktiv håndtering af adgangen til kontoen og høringen
Det skal dog bemærkes, at BAföG-kontorer kun benytter denne mulighed på en meget tilbageholden måde. Proportionalitetsprincippet, der allerede er nævnt, kræver i mistænkelige tilfælde først at bede den pågældende om en udtalelse om de faktiske forhold. BAföG-støttemodtageren får mulighed for at tilbagevise de mistanker, der er fremsat mod ham, og udøve sin ret til at blive hørt. Hvis myndigheden uden tvingende grund afholder sig fra denne forpligtelse til at deltage i høringen, overtræder den lovgivningen, der er oprettet for at beskytte praktikanten, hvilket ikke kun skaber en pligt til at samarbejde, men samtidig giver en ret til det. Kun hvis modtagerens videre adfærd giver anledning til formodning om, at der ikke er nogen vilje eller vilje til at samarbejde og give information, vil BAföG-kontoret intensivere sine undersøgelser og overveje en indkaldelse af konti. Lærlingen skal derfor vide, at han selv kan udruste situationen med en høj grad af samarbejdsvilje og give information – hvis han virkelig ikke har noget at skjule!
Dette er lovligt kodificeret for modtagere af offentlige tjenester, der er praktisk talt yderst vigtig høring i § 24, stk. 1, i Social Code X..
Brevet fra BAföG-kontoret
Hvis der er rapporteret renter til kontoret, hvis størrelse synes mistænkeligt, vil den først skrive til praktikanten og bede dem om at kommentere. BAföG-støttemodtageren opgives regelmæssigt for at afsløre hans økonomiske forhold på det tidspunkt, hvor ansøgningen indgives. En sådan anmodning om information er altid knyttet til en fristordning, der skal overholdes. Hvis fristen udløber, antager kontoret manglende vilje til at samarbejde og vil træffe yderligere foranstaltninger uden yderligere forstyrrelse. Der er dog altid muligheden for at anmode Kontoret om at forlænge fristen, hvis f.eks. Indkøb af de nødvendige dokumenter skulle tage nogen tid. Jo mere sandsynligt BAföG-støttemodtagerne vil følge de ovennævnte adfærdsregler og møde kontoret på en venlig og samarbejdsvillig måde, jo større er udsigterne til at indrømme en anmodning om forlængelse af fristen. Som altid i mellempersonlige forhold kan høflighed og engagement i tone lønne sig i denne situation.
Praktikantens reaktionsmuligheder
Undgå konfrontation
Høringen skal altid ses som en mulighed og aktivt opfattes! Med alt det ubehag, der følger med situationen for den pågældende, er der ingen grund til bekymring for den person, der ikke har noget at skjule. Det ville derfor være grundlæggende forkert og kontraproduktivt at opbygge en intern defensiv holdning til BAföG-kontoret. Loven forpligter myndigheden til at informere de faktiske omstændigheder, men navnlig at overveje de omstændigheder, der er gunstige for den pågældende, som udtrykkeligt foreskrevet i § 20, stk. 2, i socialsikringsloven. Hvis nogen er uskyldig rådgivet af BAföG-efterforskere, som aldrig helt kan udelukkes i lyset af massedataforsoningen, har han intet at frygte. Påstandernes uholdbarhed vil vise sig at være gentagen og omhyggelig gennemgang af dataene.
Hvis praktikanten er usikker og ikke kan huske nøjagtigt, om han havde flere aktiver på det tidspunkt, hvor ansøgningen blev indsendt, end loven tillader det, kan kun en detaljeret udarbejdelse af passende kontodokumenter og bankregistre hjælpe. Hvis disse dokumenter ikke længere er tilgængelige, kan de normalt anmodes om fra banken uden problemer. Generelt anbefales det, at BAföG-modtagere opretter en speciel filmappe fra starten, hvor alle kontodokumenter og godkendelsesmeddelelser samt korrespondance med kontoret arkiveres.
I nødstilfælde – søg juridisk rådgivning
Hvis der faktisk er skjult aktiver, skal den yderligere procedure genbehandles grundigt. Det er vigtigt at være rolig og ikke bryde ud i hektisk actionisme. Det første værktøj, du vælger, skulle nu være at gå til advokatkontoret eller et studenterrådgivningcenter for at sikre professionel støtte. Når alt kommer til alt står der meget på spil for den pågældende, og alle yderligere trin kræver samvittighedsfuld planlægning og overvejelse.
Dette kan dog ikke gøres uden den specielle ekspertise fra en advokat eller en juridisk uddannet medarbejder i organisationer, der hjælper med studerende. De vil f.eks. Kunne præcisere, at den konstaterede uregelmæssighed kan straffes enten som en forseelse eller som en strafbar handling, afhængigt af omstændighederne i den enkelte sag. De vil især rådgive om at vise en høj grad af god opførsel og at forklare sig selv for myndighederne omfattende.
Den indsigt og samarbejde, som støttemodtageren viser i denne situation, vil væsentligt påvirke arten og omfanget af statens sanktion. Hvis han tilstår sine falske udsagn, kan dette betragtes som formildende, men hvis han vedvarende og stædigt benægter, er det til skade for ham. Forseelser som f.eks. Strafferet tilbyder en lang række muligheder for at gøre strafferetlig eller straffedømmelse mere effektiv gennem aktiv anger i form af ubetinget oplysning.
Disse muligheder bør bestemt bruges. Det foreslås derfor ofte, at den pågældende, efter modtagelse af det officielle brev med anmodningen om at afsløre sine økonomiske forhold, udarbejder en egenrapport. Deres indhold kan diskuteres detaljeret med advokaten, hvor alle de oplysninger, der var ukorrekte eller ufuldstændige på tidspunktet for ansøgningen, var korrekte.
Under alle omstændigheder bør denne form for afhjælpning bringes frem til et midlertidigt skuespil og det vage håb om den antændende idé. Hvis det er klart, at der er tale om misbrug af præstationer, vil den pågældende ikke være i stand til at undgå konsekvenserne af taktiske manøvrer. I en sådan situation kan det kun være et spørgsmål om at demonstrere skyld og beklagelse gennem aktiv deltagelse og vise den oprigtighed, der blev savnet i ansøgningsprocessen. Denne opførsel alene kan – afhængigt af sværhedsgraden af den enkelte sag – i det mindste sikre udsigterne til overbærende straf.
Stadig spørgsmål om emnet?
Beskriv blot din sag i BAföG-Forum Datenabgleich & Ejendom Control. Måske havde nogen allerede et lignende spørgsmål, som allerede er blevet afklaret.
Related Posts
-
Bernersennen hvalpe – virkelig alt hvad du har brug for at vide om dem
Bernersennen hvalpe Berner Senn har udviklet sig til en modehund. Dette kan skyldes, at dette oprindeligt hovedsageligt blev brugt som hyrdehundehjælper…
-
Kombinerede proteser: alt hvad der koster, udløb og materiale
Kombinerede proteser Hvis de resterende tænder stadig har en stabil rodfæstelse, repræsenterer den såkaldte kombinerede protese en meget behagelig,…
-
Kommunikationslov (eprivacy): Bundesverband digitale wirtschaft (bvdw) e
Opdaterede oplysninger om e-databeskyttelsesforordningen På dette tidspunkt vil vi holde dig informeret om status for lovgivningsproceduren vedrørende…
-
Rejsetips i Australien – rejseblog mini globetrotter
Rejsetips i Australien Vores andet hjem er Australien Drøm destination Australien! For os var Australien hjemme i 13 år. Fra Sydney har vi omfattende…